Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 2-920/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
участием представителя истца прокурора Муртаева Ф.Р., ответчика - индивидуального предпринимателя Бикметовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города <данные изъяты> РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бикметовой А.И. о запрете деятельности по розничной продаже табачных изделий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бикметовой А.И. о запрете деятельности по розничной продаже табачных изделий. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что прокуратурой г<данные изъяты> была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей. Бикметова А.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет торговлю в павильоне с автобусной остановкой «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <данные изъяты> В ходе проверки установлен факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения. Согласно выкопировке из ГИСИНГЕО отдела архитектуры и градостроительства ГО <адрес> расстояние от границ территории МДОБУ «Центр развития ребенка» - <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, до павильона «<данные изъяты>» составляет 51 м. Просит признать деятельность индивидуального предпринимателя Бикметову А.И. по реализации табачных изделий в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <данные изъяты> незаконной. Обязать индивидуального предпринимателя Бикметову А.И. прекратить розничную реализацию табачных изделий в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <данные изъяты>, на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МДОБУ «Центр развития ребенка» - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Муртаев Ф.Р. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ИП Бикметова А.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.
Третье лицо представитель МДОБУ «Центр развития ребенка» - <данные изъяты> привлеченное к участию в деле на основании определения Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования прокурора <данные изъяты> РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком ИП Бикметову А.И. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ИП Бикметовой А.И. иска прокурора <адрес> РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о запрете деятельности по розничной продаже табачных изделий, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины, поскольку он освобождён от её уплаты.
Индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 НК РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер госпошлины составляет 200 рублей. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать деятельность индивидуального предпринимателя Бикметову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по реализации табачных изделий в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <данные изъяты>, незаконной.
Обязать индивидуального предпринимателя Бикметову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, прекратить розничную реализацию табачных изделий в торговом павильоне «<данные изъяты> по адресу: РБ, <данные изъяты> на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МДОБУ «Центр развития ребенка» - <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бикметовой А.И. в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
Председательствующий: В.С. Чернов
