Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 2-925/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
участием ответчика Плехановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Плехановой Г.В, Кильдибаевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам Плехановой Г.В., Кильдибаевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа <данные изъяты>, заключенного между КПК «<данные изъяты>» и Плехановой Г.В последней был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей. Поручителем за Плехановой Г.В. выступила Кильдибаева В.В.., с которой ДД.ММ.ГГГГ кооператив заключил договор поручительства <данные изъяты> по условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед кооперативом в полном объеме отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.4 договора займа ответчик обязан осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование им в установленный срок, согласно графику платежей. Ответчикам были направлены уведомления, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, ответчики не исполняют свои обязательства. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - денежные средства выданы заемщику. Согласно принятым обязательствам, заемщик обязан ежемесячно до 28 числа каждого месяца производить платежи по графику погашения займа, в том числе по возврату суммы займа, процентов от остатка суммы займа. В нарушение этого заемщик уклоняется от уплаты суммы ежемесячных выплат по договору.
В судебном заседании представитель истца Юлдашбаев Н.Г. не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Плеханова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.
Ответчика Кильдибаева В.В. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена, направила заявление о признании иска и рассмотрения дела в ее отсутствии.
Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования кредитного потребительского кооператива «Надежда» подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиками Плехановой Г.В Кильдибаевой В.В.. выражено в письменных заявлениях, подписанных ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Плехановой Г.В Кильдибаевой В.В. иска кредитного потребительского кооператива «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПК «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу КПК «<данные изъяты> с Плехановой Г.В и Кильдибаевой В.В. задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать в долевом порядке в пользу КПК «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины с Плеханова Г.В. в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг с Плехановой Г.В в размере <данные изъяты>, с Кильдибаевой В.В. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: В.С. Чернов
