Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1688/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Чистополь РТ                                                              22 июля 2014 года
 
             Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арсеньева В.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Чистополя Сергеева Р.Н.
 
    заявителя Кречинского М.В.,
 
    представителя заинтересованного лица Каримовой Л.Р.
 
    при секретаре Саяровой С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Кречинского М.В. о досрочном прекращении административного надзора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кречинский М.В. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что он свою вину осознал и ведет нормальный образ жизни, работает и ведет трезвый образ жизни, проживает с матерью.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просил о досрочном прекращении административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.
 
    Представитель заинтересованного лица отдела МВД по Чистопольскому району пояснила, что Кречинский М.В. общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, условия надзора соблюдал. Вместе с тем, учитывая, что Кречинский отбыл незначительный срок административного надзора, прекращение надзора в отношении него считает преждевременным.
 
    Прокурор полагает, что заявление Кречинского М.В. о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Кречинский М.В. был осужден Чистопольским городским судом РТ по <данные изъяты> Преступление относится к категории тяжких преступлений. В его действиях судом усмотрен рецидив преступлений.
 
    Постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. продлено на 3 месяца.
 
    Постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты> отменено, осужденный Кречинский М.В. направлен для отбывания наказания на <данные изъяты> в <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Кречинский М.В. освобожден по отбытии срока наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Чистопольского городского суда РТ Кречинскому М.В. установлен административный надзор на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Учитывая, что Кречинский М.В. находится под административным надзором уже более половины установленного судом срока административного надзора, а также соблюдает административные ограничения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным досрочное прекращение административного надзора.
 
    Таким образом, заявление Кречинского М.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Кречинского М.В. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
 
    Административный надзор, назначенный решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кречинского М.В. – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                  В.А.Арсеньев.
 
Решение вступило в законную силу «     » ____________ 2014__г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать