Решение от 22 июля 2014 года

№ 12-140/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 22 июля 2014 года
 
    Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием Милеевой ФИО6, рассмотрев жалобу Милеевой ФИО7 на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Милеевой ФИО8 по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Щелковский городской суд поступила жалоба Милеевой ФИО9 на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Милеевой ФИО12 по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, Милеева ФИО10 признана виновной по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей.
 
    В жалобе Милеева ФИО11 сообщает, что не согласна с постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, считает его незаконным, отсутствуют фактические обстоятельства подтверждающие ее вину, нет видеофиксации, предлагает отменить постановление.
 
    Опрошенная в судебном заседании Милеева ФИО13 показала, что не согласна с постановлением, в момент остановки автомобиля сотрудником ГИБДД она находилась за рулем своего автомобиля и управляла им, вышла из автомобиля с водительского места, ее пассажир ФИО3 вышел с места сиденья пассажира. Никакой видеофиксации или фотофиксации ни у нее, ни у сотрудника ГИБДД не было. Подозрения сотрудника ГИБДД могли быть связаны с тем, что после сигнала к остановке, она остановила автомобиль довольно далеко от инспектора ДПС, к тому же было темное время суток.
 
    Свидетель ФИО3 показал, что доводы постановления несостоятельные, якобы он сменил в управлении транспортным средством жену, но до настоящего момента он никогда не управлял никаким транспортным средством, в связи с психологической травмой из-за ДТП в детстве. Он пытался получить права, но сделать этого у него не получалось. По состоянию его физического здоровья управление автомобилем практически невозможно, так как он ранее имел инвалидность, у него ограниченно подвижны правая рука и правая нога. Он просто не может управлять автомобилем, даже с автоматической коробкой передач.
 
    В подтверждение своих доводов ФИО3 представил справку, согласно которой у него имеется диагноз последствия органического поражения центральной нервной системы, гипертонический синдром, эпилептический синдром.
 
    Судом исследованы все доводы и материалы представленные ГИБДД, материалы дела:
 
    -постановление о привлечении Милеевой ФИО15 к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ
 
    -объяснение ФИО4 факсимильный вариант, не заверено, в связи с чем не может рассматриваться судом, как допустимое доказательство по делу,
 
    -протокол об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ФИО16, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2.20 часов Милеева ФИО17 управляя автомобилем <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, находясь на <данные изъяты> км автодороги Крым передала управление автомобилем ФИО3, заведомо не имеющему права управления транспортным средством без водительского удостоверения, нарушила п. 2.7 ПДД РФ, совершила правонарушение предусмотренное ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ В протоколе имеется объяснение Милеевой ФИО18 «не согласна, управление транспортным средством осуществлялось мной»,
 
    - рапорт составленный инспектором ФИО19, из которого следует, что в 2.20 часов ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО3, заведомо не имеющий права управления, на Милееву ФИО20 был составлен протокол.
 
    - протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, который надлежащим образом не заверен, в связи с чем не может рассматриваться судом, как допустимое доказательство по делу,
 
    Оценивая исследованные материалы дела, после изучения доводов жалобы Милеевой ФИО21 судья приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Милеевой ФИО22 по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, которым Милеевой ФИО23 назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей подлежит отмене.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается правонарушение связанное с передачей управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.
 
    Как следует из всей исследованной совокупности предоставленных материалов изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС которые были составлены одним лицом. Иных материалов, показаний свидетелей, данных видео и фотофиксации предоставленные материалы дела не содержат.
 
    Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Однако с учетом всех исследованных доказательств полученых от единственного источника - инспектора ДПС - (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС), доводов Милеевой ФИО24 ее записи в протоколе об административном правонарушении, составленном непосредственно после вменяемых ей действий на месте происшествия о несогласии с тем, что автомобилем управлял Мизеров, доводов о физическом состоянии Мизерова, с ограниченной подвижностью руки и ноги и невозможности управления автомобилем на скоростной автодороге, темного времени суток и отсутствия фото либо видеофиксации действий правонарушителя, отсутствия постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 - у судьи возникают неразрешимые сомнения о доказанности вменяемых Милеевой ФИО26 действий, о ее виновности, которые при установленных судом обстоятельствах следует толковать в пользу Милеевой ФИО25
 
    Таким образом следует отменить постановление должностного лица ГИБДД в связи с недоказанностью и удовлетворить жалобу Милеевой ФИО27 производство по делу об административном правонарушении в отношении Милеевой ФИО28 прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7, 24.5 ч. 1 п. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милеевой ФИО29 по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, которым Милеева ФИО30 признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
 
    Прекратить производство по делу в отношении Милеевой ФИО31 по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Жалобу Милеевой ФИО32 удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.
 
    Судья: Александров А.П.