Дата принятия: 22 июля 2014г.
2-344/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 к Грабельных ФИО1, Грабельных ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 в лице представителя Никонова Р.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Грабельных А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Истец отмечает, что в соответствии с п.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Далее истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится равными долями в размере <данные изъяты> руб. 20 числа каждого месяца. Согласно п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности.
При этом, как указывает истец, заемщиком неоднократно допускается нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. До настоящего времени кредиторская задолженность не погашена.
Истец просит учесть, что исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Грабельных ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Грабельных ФИО1, Грабельных ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 Никонов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Грабельных А.В., Грабельных Н.А., каждый, в судебном заседании признали исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления о признании иска, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Грабельных А.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Объясняют образовавшуюся задолженность отсутствием денежных средств, в связи с финансовыми трудностями, не оспаривают взыскиваемые суммы, обязуются выплатить.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявления ответчиков Грабельных А.В., Грабельных Н.А. о признании требований ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Грабельных А.В., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.
Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 о взыскании кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, заявленные требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 к Грабельных ФИО1, Грабельных ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грабельных ФИО1, Грабельных ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
