Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-717/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи                     Слепцова В.А.,
 
    прокурора                                                           Колесовой М.Г.,      
 
    секретаря                                                             Ивановой О.А.,
 
    с участием представителя ФКУ Лечебное исправительное учреждение № 6 Говорова Е.В., заинтересованного лица Помигуева О.В. рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ Лечебное исправительное учреждение № 6 гражданское дело по заявлению ФКУ Лечебное исправительное учреждение № 6 об установлении административного надзора в отношении Помигуева О. В.,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 6» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении освобождающегося от отбывания наказания осужденного Помигуева О.В. В качестве административных ограничений просило запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов и обязать являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Помигуев О.В. был осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. В период отбытия наказания характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания. Признан злостным нарушителем. После освобождения из мест лишения свободы за ним должен быть установлен административный надзор с возложением указанных административных ограничений.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ -6 УФСИН России по Воронежской области заявленную просьбу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Заинтересованное лицо - осужденный Помигуев О.В. с заявлением не согласился. Считает, что оснований для установления административного надзора не имеется.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов 06.04.2011 г. был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ст. 2 Закона).
 
    В частности, в соответствие с требованиями п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличий оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Помигуев О.В., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом; в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской области в виде реального лишения свободы сроком <.......> за совершение им преступлений, предусмотренных <.......> (приговор <.......>).
 
    Названные преступления в силу требований ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
 
    В силу ч. 4 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
 
    Согласно постановлению начальника ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Воронежской ...... Помигуев О.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Помигуев О.В. был осужден и отбывает наказание за совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор.
 
    При этом давность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания правового значения для разрешения вопроса об установлении административного надзора не имеет.
 
    Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за умышленные преступления, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    В силу того обстоятельства, что преступления, совершенные Помигуевым О.В. совершены при рецидиве преступлений, а также в связи с тем, что в период отбытия наказания Помигуев О.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Помигуева О.В. сроком на три года.
 
    При этом в силу положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Помигуева О.В. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решая вопрос об установлении Помигуеву О.В. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
 
    В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В рамках настоящего гражданского дела заявлено об установлении Помигуеву. только запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов и понуждении к явке два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Из копии приговора <.......> от ...... г., по которому в настоящее время Помигуев О.В. отбывает наказание, усматривается, что осужденный судим за совершение преступления против жизни и здоровья, собственности.
 
    Учитывая категорию, совершенных Помигуевым О.В. преступлений, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в определенное время суток, при этом предложенный заявителем промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд находит обоснованным.
 
    Суд также находит обоснованным и требование заявителя о возложении на Помигуева О.В. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона.
 
    Суд считает, что в целях обеспечения поднадзорному лицу права на труд необходимо при установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов дополнить исключением - если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить административный надзор в отношении Помигуева О. В., ...... года рождения, уроженца ...... сроком на три года.
 
    Установить Помигуеву О. В. следующие административные ограничения:
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период после 22 часов и до 06 часов следующего дня - если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья                                     В.А. Слепцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать