Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                                                                                  Дело № 2-368/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года                          г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
 
    при секретаре: Приходько Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акс Финанс» к Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "дата" между истцом и Л. был заключен договор микрозайма № на сумму *** рублей, сроком до 20.07. 2013 года с уплатой 1,5 % в день. Согласно заключенному договору, Л. должна была погашать сумму займа и проценты согласно графику платежей. В нарушение условий договора Л. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в установленный срок не возвратила сумму займа и проценты по нему.
 
    Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс», которые просили: взыскать с ответчика Л. в пользу ООО «Акс Финанс» сумму долга в размере *** руб., из которых: - *** руб. сумма основной задолженности по договору микрозайма № от "дата" года, проценты за использование заемных средств в размере - *** руб., штраф за просрочку возврата заемных средств в размере *** руб., пени за просрочку возврата заемных средств в размере *** руб., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Акс Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и расходы затраченный на услуги по составлению искового заявления - *** руб.
 
    Представитель истца - ООО «Акс Финанс» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. На заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании было установлено, что между ООО «Акс Финанс» и Л. "дата" заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «Акс Финанс» передает ответчику микрозаем в размере *** руб. на срок до "дата" года, с выплатой процентов из расчета 1,5 % в день. Согласно заключенному договору, Л. должна была возвратить сумму займа и проценты до "дата" года. (л.д. 13).
 
    В соответствии с пунктом 1.2, 1,3 договора микрозайма, процентная ставка составляет 1,5 % от общей суммы микрозайма за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (547,5 (или 549 % годовых соответственно от фактического количества календарных дней в году)). Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно, вплоть до дня возврата микрозайма. При неисполнении обязательств в установленный срок, проценты (установленные п. 1.2) начисляются до дня возврата микрозайма (л.д. 13)
 
    Во исполнение условий договора займа ответчик Л. обязалась возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок до "дата" (п.3.1).
 
    Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере *** руб., о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера от "дата" (л.д. 17).
 
    Ответчик Л., добровольно воспользовалась услугой, предоставленной ООО «Акс Финанс» по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от "дата" года, предоставленного истцом (л.д.17).
 
    Суд приходит к выводу о том, что подписывая договор микрозайма, ответчик была ознакомлена с условиями займа, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом ( л.д.13).
 
    В случае, неисполнения обязательства по погашению микрозайма в сроки, указанные в п. 3.1 договора микрозайма Заемщик уплачивает займодавцу пени и штрафы: штраф в размере 300 руб. на 1-й день просрочки; штраф в размере 3000 руб. на 15-й день просрочки; пеню (неустойку) из расчета 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (п.6.1) (л.д.13).
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняла, уплату долга просрочила, образовавшуюся задолженность не погасила.
 
    Допустимых и достоверных доказательств уплаты истцу в полном объеме суммы долга ответчик суду не представила.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Л. возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом.
 
    Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Л. размер задолженности по состоянию на день подачи искового заявления в суд составляет - *** руб., из которых: - *** руб. сумма основной задолженности по договору микрозайма № от "дата" года, проценты за использование заемных средств в размере - *** руб., штраф за просрочку возврата заемных средств в размере *** руб., пени за просрочку возврата заемных средств в размере *** руб.
 
    Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает. Ответчик расчет, предоставленный истцом, не оспаривал.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом были понесены документально подтвержденные расходы: за составление искового заявления истец уплатил *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от "дата" (л.д.27) и при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением № от "дата" года. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за составлением искового заявления и госпошлину.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ :
 
    Иск ООО «Акс Финанс» к Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, признать обоснованным.
 
    Взыскать с Л. в пользу ООО «Акс Финанс» сумму долга в размере *** руб., из которых: - *** руб. сумма основной задолженности по договору микрозайма № от "дата" года, проценты за использование заемных средств в размере - *** руб., штраф за просрочку возврата заемных средств в размере *** руб., пени за просрочку возврата заемных средств в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и расходы затраченный на услуги по составлению искового заявления в размере *** руб., а всего - *** руб.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья :                                                                                             М.Л.Болтенкова
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать