Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2422-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <.........> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
<.........> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГ. на ПЗТК ООО «<.........>» были помещены товары, являющиеся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении № <.........>, по которому ДД.ММ.ГГ. было принято решение о возврате законному владельцу – ООО «<.........>»: крыши салонов автомашин, обрезанные механическим способом по передним, боковым и задним стойкам салонов автомашин, с установленной обшивкой. В наличии электропроводка и шланги опрыскивателей, электрооборудованием, установленным под обшивкой крыши салонов, всего – 5 штук; сиденья передние, автомобильные в сборе с креплениями, механизмами регулировки, всего - 14 штук; сиденья задние, автомобильные, в сборе с креплениями, механизмами регулировки, всего - 10 штук; спинки задних сидений, автомобильные, состоящие из металлического каркаса, поролона и обивочной ткани, всего - 8 штук; рамки крепления радиаторов и навесного оборудования автомашин, обрезанные от корпуса автомашин механическим способом, всего 2 штуки.
ДД.ММ.ГГ. таможенным постом «Морской порт Находка» в адрес вышеуказанной компании было направлено заказное письмо № 37в-24/00468 с актом об истечении срока хранения задержанных товаров, и предстоящей передаче товаров уполномоченному органу.
ДД.ММ.ГГ. повторно на имя директора данной компании было направлено заказное письмо № 37в-24/00621 с актом об истечении срока хранения задержанных товаров.
До настоящего времени данный товар не оформлен в таможенном отношении, длительное время не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики. Заявитель просил признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской ФИО1 передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.
В судебное заседание представитель Находкинской ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – ООО «<.........>» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГ. г.
Принимая во внимание, что стороны распорядились правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в порт Восточный РФ на борту т/х «<.........>» в адрес ООО «<.........>» по коносаменту № <.........> в контейнере <.........> были ввезены товары – б\у мотоциклы и авточасти в количестве 1 417 грузовых мест, весом брутто 13 418 кг. Данные товары ДД.ММ.ГГ. были помещены на временное хранение в ПЗТК ООО «<.........>».
Постановлением заместителя начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. ООО «<.........>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <.........> руб. Указанным постановлением установлено, что срок временного хранения вышеуказанных товаров превысил допустимые сроки временного хранения, поскольку ООО «<.........>» не принял мер по выпуску товара, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товар не был выпущен в соответствии с определенным таможенным режимом или не был оформлен. По товару, являющемуся вещественным доказательством, принято решение о возврате владельцу (ООО «<.........>»).
В последующем, ДД.ММ.ГГ. указанный товар был задержан, что подтверждено протоколом задержания товаров и документов на них, помещен на хранение на ПЗТК ООО «<.........> ДВ», осмотрен в соответствии с требованиями ст.116 (115) Таможенного Кодекса таможенного союза (ТК ТС).
ДД.ММ.ГГ. таможенным постом «Морской порт Находка» в адрес вышеуказанной компании было направлено заказное письмо № 37в-24/00468 с актом об истечении срока хранения задержанных товаров, и предстоящей передаче товаров уполномоченному органу.
ДД.ММ.ГГ. повторно на имя директора данной компании было направлено заказное письмо № 37в-24/00621 с актом об истечении срока хранения задержанных товаров.
Согласно ст. 146 ТК ТС, задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу за пределы такой территории, и документов на них, хранятся таможенными органами в течение одного месяца.
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанный товар до настоящего времени не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики. Поскольку правовой статус данного товара, находящегося под таможенным контролем, до настоящего времени не определён, это влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать товар: крыши салонов автомашин, обрезанные механическим способом по передним, боковым и задним стойкам салонов автомашин, с установленной обшивкой, в наличии электропроводка и шланги опрыскивателей, электрооборудованием, установленным под обшивкой крыши салонов, всего – 5 штук; сиденья передние, автомобильные в сборе с креплениями, механизмами регулировки, всего - 14 штук; сиденья задние, автомобильные, в сборе с креплениями, механизмами регулировки, всего - 10 штук; спинки задних сидений, автомобильные, состоящие из металлического каркаса, поролона и обивочной ткани, всего - 8 штук; рамки крепления радиаторов и навесного оборудования автомашин, обрезанные от корпуса автомашин механическим способом, всего 2 штуки - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской ФИО1 передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья В.Н. Довгоноженко
