Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-581-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МО МВД России «<данные изъяты> и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с искомкМежмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации « <данные изъяты>( далее – МО МВД России « <данные изъяты>) и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он был задержан сотрудником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и водворен в ИВС ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>. Условия в ИВС являлись бесчеловечными, унижающими его честь и достоинство. В камерах ИВС отсутствовали окна. Вместо окон были стальные листы с небольшими отверстиями. Отсутствовала раковина для умывания. Вместо раковины был кран, расположенный на уровне 50 см над санузлом, от которого исходил неприятный запах. Вентиляция не работала. Пища предоставлялась один раз в сутки в отведенное время в холодном виде. Постельные принадлежности, кроме матрасов, не предоставлялись. Матрасы были грязные, с невыносимым запахом. В камерах были клопы, мокруши, тараканы. Освещения в камерах было тусклое, что повлияло на его зрение и сейчас он носит очки – 2,5%. Состояние душевой комнаты не соответствовало санитарным требованиям: стены, пол, потолок покрыты грибком. На спальных местах невозможно было спать, т.к. на них были сильно большие отверстия, из- за чего он испытывал сильные боли в пояснице.
Содержания под стражей в ИВС причинили истцу нравственные и физические страдания, он испытывал головные боли и головокружения.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>( л.д. 2-3).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, осужден к лишению свободы. О времени и месте судебного заседания, а также о праве довести свою позицию до суда через представителя, извещен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.
Представитель ответчика МО МВД России « <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что в ИВС ОП по <адрес> МО МВД России « <данные изъяты> имеются окна, вентиляция работает, пища предоставлялась согласно действующему законодательству три раза в день. Раковины для умывания также имелись. Постельное белье выдается в соответствии с правилами по просьбе лица, что фиксируется в соответствующем журнале. Постельное белье выдается всегда, за исключением случаев, когда лицо не требует выдачи постельного белья. В камерах постоянно проводятся уборки и профилактические мероприятия: дератизация, дезинсекция, дезинфекция. Освещение в камерах естественное и искусственное, соответствовало нормам. Спальные места имелись во всех камерах. В период пребывания в ИВС истца он жалоб на здоровье не предъявлял, что следует из медицинского журнала.
Представитель ответчика полагает, что истцом не представлено каких- либо доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий.
Кроме того, МО МВД России « <данные изъяты> в соответствии со ст. 1071 ГК РФ не является надлежащим ответчиком.
Выслушав объяснения представителя ответчика МО МВД России « <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ИВС ОВД по <адрес>( в связи с реорганизацией правопреемником ОВД по <адрес> является МО МВД России « <данные изъяты>) в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого по уголовным делам. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1, книгой № для учета лиц, содержащихся в ИВС( покамерно), книгой № для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений, содержащихся в ИВС, (л.д. 18-25).
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
Согласно ст. 17 названного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые могут получать бесплатное питание, материально- бытовое и медико- санитарное обеспечение, пользоваться ежедневной прогулкой не менее одного часа.
На основании ст. 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также, по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В соответствии с п. 45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
В нарушение требований вышеуказанных норм, в изоляторе временного содержания ОВД по <адрес> в <данные изъяты> период пребывания истца не были созданы бытовые условия, соответствующие требованиям гигиены и санитарии. Истцу не выдавались постельные принадлежности. Камера не была оборудована приточной и/или вытяжной вентиляцией. При этом доводы ответчика об обратном суд не может принять во внимание, т.к. соответствующих доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Вместе с тем, суд не может согласиться с иными доводами искового заявления.
В соответствии с договором № 16/9, заключенным ОВД по <адрес> и МУЗ « <данные изъяты> центральная районная больница», соблюдены нормы суточного довольствия лиц, находящихся в следственных изоляторах( л.д. 40-41)
Утверждение истца об ухудшении зрения в результате пребывания в изоляторе также бездоказательно.
Доказательств того, что в период пребывания в ИВС он нуждался в амбулаторном или стационарном лечении и это лечение ему не было предоставлено, в материалах дела не имеется. Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, инв. <данные изъяты> истец не предъявлял жалоб на состояние здоровья( л.д. 26-27).
Истец не доказал фактов обращений с заявления, жалобами на состояние камеры( наличие насекомых), душевой комнаты, спальных мест, постельных принадлежностей( матрасов).
Свидетель ФИО5, сотрудник ИВС ОВД <адрес> в <данные изъяты> не доверять которому у суда нет оснований, в судебном заседании показал, что в указанные периоды все камеры ИВС были оборудованы спальными местами. В камерах имелось дневное и вечернее освещение. Душевая кабина имелась, соответствовала санитарным нормам, без плесени, грибка. Раковина для умывания имелась. Камеры дезинфицировались каждые 10 дней сотрудниками районной службы СЭС. Ежедневную уборку в камерах производили лица, содержащиеся в камере. Пища предоставлялась три раза в день, горячая. Пищу готовили в Бурлинской ЦРБ. В период пребывания в ИВС ФИО1 на здоровье не жаловался. Все жалобы всегда заносились в журнал медицинских осмотров. Также ФИО1 не предъявлял жалоб на санитарное состояние камер, душевой.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку установлен факт нарушения ОВД по <адрес>, правопреемником которого является МО МВД России « <данные изъяты>, неимущественных прав истца, предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления". Причинение при этом нравственных страданий предполагается и подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда. В этой связи судом не принимается во внимание довод представителя ответчика о недоказанности истцом факта причинения ему морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, срок нахождения в изоляторе временного содержания, характер отступлений от установленных норм и с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.
Вред, связанный с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания подлежит возмещению за счет казны РФ, т.к. полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и вред причинен должностными лицами данного органа. В этой связи оснований для возложения на ответчика МО МВД России « <данные изъяты> ответственности за вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, не имеется, поэтому в иске к данному ответчику следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части иска( в том числе в иске к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2014 г.
Судья- Е.В. Гайдар
