Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №2-983/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,
при секретаре Перепечиной В.О.,
с участием представителя ответчика адвоката Субботиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Османову Э. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратились в суд с исковым заявлением к Османову Э. Б., в котором просили взыскать с него задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере *** в том числе: задолженность по основному долгу – ***., проценты за пользование кредитом – *** неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, начисленная до Дата года, – *** В обоснование иска сослались на то, что между Банком и Османовым Э. Б. Дата заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ***. сроком по Дата под *** % годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возвращению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. На Дата задолженность заемщика перед банком составляет ***. Ответчику направлялось требование о досрочном возвращении всей суммы займа, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д.3-4).
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в связи с произведенным расчетом в соответствии со ст. 319 ГК РФ и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***, из которых: неустойка – ***., проценты за пользование кредитом – *** основной долг – *** (л.д.50).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 4, 42).
Ответчик Османов Э. Б. не принял участия в судебном заседании, извещен по последнему известному месту жительства: Адрес. Согласно акту от Дата года, Османов по указанному адресу, не проживает, место его нахождения неизвестно (л.д.38,49).
Представитель ответчика адвокат Субботина Л.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что размер неустоек явно завышен, значительно превышает размер ставки рефинансирования Центробанка России, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав представителя ответчика адвоката Субботину Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
В соответствии с кредитным договором Номер от Дата года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Османовым Э. Б. (далее - Заемщик), Заемщиком на цели личного потребления получен кредит в сумме *** на срок 12 месяцев под *** % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.13-16).
Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п.3.1.), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п.3.2). График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3)
Из представленного Банком лицевого счета заемщика усматривается, что Османов в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения п.п.3.1, 3.2 кредитного договора. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком Дата (л.д.54).
В связи с чем у Банка имеется право потребовать от ответчика возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, уплатить штрафные санкции.
Истцом Дата ответчику Османову Э.Б. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.17-18,19).
Ответчиком Османовым Э. Б. не представлено в суд доказательств выполнения требования истца о возврате суммы долга.
В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на Дата с учетом положений ст. 319 ГК РФ, согласно которому общая задолженность Османова по кредиту составляет ***., в том числе: задолженность по основному долгу – ***., проценты за пользование кредитом – ***., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – *** (л.д.52-53).
Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки выполнен правильно. Расчет задолженности не оспаривается ответчиком.
Представителем ответчика адвокатом Субботиной Л.Н. в судебном заседании заявлено о несоразмерности подлежащей уплате неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов последствиям нарушения обязательства, необходимости ее уменьшения в связи с этим.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом договорного размера неустойки на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (182,5% годовых), многократно превышающего размер учетной ставки банковского процента, существовавшего в период нарушения обязательства, периода просрочки, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки с ***. до *** В остальной части иск о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Таким образом, с ответчика Османова Э. Б. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ***
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Османова Э. Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Османова Э. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***, всего ***.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
