Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 12-83/2014 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,
 
    с участием заявителя – Ирхина Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ирхина <ФИО>6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>7. от 14.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ирхина <ФИО>8, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>9. от 14.05.2014 года Ирхин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 час 35 минут в <адрес>, на <адрес> водитель Ирхин Ю.А., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    10.06.2014 года Ирхин Ю.А. обратился в Павловский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>10. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что при оформлении протоколов отсутствовали понятые, их объяснений в материалах дела не имеется, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им не подписывался, распечатка (чек) имеет рукописные сведения, в связи с чем, его принадлежность им оспаривается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ирхина Ю.А. было вынесено 14.05.2014 года. Копия данного постановления была получена им 31.05.2014 года. С жалобой на указанное постановление он обратился в суд 10.06.2014 года.
 
    Следовательно, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ирхина Ю.А. нарушен не был.
 
    В судебном заседании Ирхин Ю.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>11. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При вынесении данного решения суд руководствуется положением ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя Ирхина Ю.А., изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, поскольку жалоба Ирхина Ю.А. является необоснованной.
 
    Доводы Ирхина Ю.А., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для ее удовлетворения, поскольку нарушений при составлении протокола и вынесении постановления мировым судьей в отношении него судом апелляционной инстанции не выявлено.
 
    Вина Ирхина Ю.А. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 1), протоколом <адрес>0 от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), показаниями прибора Алкотектор PRO-100 от <ДД.ММ.ГГГГ> с указанием показания прибора - 0,816 мг/л, актом <адрес>7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> года, которые подписаны понятыми <ФИО>4, <ФИО>5 (л.д. 3).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>12 дана правильная оценка действиям Ирхина Ю.А. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> нет.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>13 от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Ирхина <ФИО>14, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ирхина <ФИО>15 - без удовлетворения.
 
    Судья С.П. Гарбуз