Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1192/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    22 июля 2014 года г. Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Гарбуза С.П.,
 
    при секретаре Оберемковой Ю.С.,
 
    с участием истца - Гнилицкой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнилицкой <ФИО>6 к администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
    Гнилицкая О.Е. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, общей площадью 49,1 кв.м., и земельный участок, площадью 294 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истец поясняет, что в период проживания в указанном доме ею самовольно была осуществлена его реконструкция, в результате чего общая площадь дома увеличилась с 49,1 кв.м. до 77,3 кв.м., то есть на 28,2 кв.м.
 
    Гнилицкая О.Е. указывает, что с целью надлежащего оформления перепланировки дома изготовлена схема, отображающая расположение самовольно выполненной реконструкции домовладения, которая согласована в ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес> в <адрес>, <адрес>х», филиале ОАО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес>, МП «<данные изъяты>», МУПП «Энергетик», МрЦТЭТ <адрес>, с начальником сектора по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>.
 
    Как поясняет истец, <ДД.ММ.ГГГГ> ею получено также обязательное согласование с собственником домовладения <№> по <адрес> – Задорожной Л.П.
 
    Также Гнилицкая О.Е. указывает, что при обращении в администрацию городского поселения - <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию принадлежащего ей жилого дома, ей было отказано в выдаче указанного разрешения, так как в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ ею уже были выполнены строительные работы без получения соответствующей разрешительной документации.
 
    Истец утверждает, что в настоящее время она лишена возможности получить правоустанавливающие документы, так как строительство и реконструкция дома произведены ею без получения соответствующего разрешения, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом, лит. А, А2, общей площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Гнилицкая О.Е. поддержала заявленные ею исковые требования, просила суд удовлетворить их.
 
    Представитель ответчика - администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> - Ульяченко С.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Гнилицкой О.Е. не возражает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Задорожная Л.П. в судебное заседание не явилась, также представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.
 
    Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серия <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Гнилицкой О.Е. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, лит. А, А1, общей площадью 49,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№> (л.д. 6).
 
    Также, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Гнилицкой О.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 294 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№> (л.д. 7).
 
    На основании решения Совета народных депутатов городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области № 200 от 31.08.2009 года «О переименовании некоторых улиц в городе Павловске Воронежской области» с 01.09.2009 года улица Тршебичская в городе Павловске переименована на улицу Застрожного (л.д. 18).
 
    Судом установлено, что Гнилицкой О.Е. на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке была осуществлена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается согласованной с соответствующими службами схемой, отображающей расположение самовольно выполненной реконструкции домовладения (л.д.15).
 
    В соответствии с техническим паспортом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, А2, составленного <ДД.ММ.ГГГГ> ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес>, его собственником является Гнилицкая О.Е. Общая площадь реконструированного дома составляет 77,3 кв.м. (л.д. 9-14).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (ч. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> администрацией городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> было рассмотрено заявление Гнилицкой О.Е. от <ДД.ММ.ГГГГ> о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения данного обращения истцу было отказано в выдаче указанного разрешения, в связи с тем, что на момент обращения в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ею были выполнены строительные работы без получения соответствующей разрешительной документации (л.д. 17).
 
    На основании ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Гнилицкая О.Е. осуществила реконструкцию жилого дома без получения на это необходимых разрешений.
 
    Кроме этого, судом установлено, что сохранение вышеуказанной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается согласованием схемы отображающей расположение самовольно выполненной реконструкции домовладения на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем Гнилицкой О.Е. на праве собственности. Схема согласована с начальником сектора по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям администрации городского поселения – <адрес>, главным врачом ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес> в <адрес>, <адрес>х», директором филиала ОАО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес>, директором МП «Павловскводоканал», директором МУПП «Энергетик», начальником МрЦТЭТ <адрес>, а также собственником домовладения <№> по <адрес> – Задорожной Л.П. (л.д. 15, 16).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гнилицкой О.Е. о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Признать за Гнилицкой <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, лит. А, А2, общей площадью 77,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право собственности Гнилицкой <ФИО>8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на индивидуальный жилой дом, лит. А,А1, общей площадью 49,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Аннулировать запись регистрации <№> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ> о праве собственности Гнилицкой <ФИО>9 индивидуальный жилой дом, общей площадью 49,1 кв.м., лит. А, А1, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья С.П. Гарбуз
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать