Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2858/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                                                                                г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Акимове Д.С., с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой И.Ю., представителя истца Никифоровой И.М., представителя ответчика Максимовой О.В., представителя третьего лица Агаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савосина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании права на получение страховой суммы, о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Савосин А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании права на получение страховой суммы, о взыскании страховой суммы в размере 500000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 г. по 28.05.2014 г. в размере 20037 рублей, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 20.09.1995 г. по 20.08.2012 г. он проходил службу по контракту в МОВО - филиал ФГКУ ГУ МВД России по саратовской области в должности прапорщика. Приказом № 542 л/с от 21 августа 2012 года он уволен со службы по состоянию здоровья, препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел.
 
    08.10.2013 г. истцу установлена 3-я группа инвалидности до 01 ноября 2014 года, причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы. Поскольку инвалидность была установлена по истечении одного года после увольнения со службы, указанный случай ответчик не считает страховым и отказывает в выплате страхового возмещения, что послужило поводом к обращению в суд с названным иском.
 
    Полагает. Что к возникшим с ответчиком правоотношениям применимы положения закона «О защите прав потребителя» в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, связанные с отказом в удовлетворении требований потребителя.
 
    В судебное заседание истец Савосин А.В. не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель истца на основании доверенности Никифорова И.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.
 
    Представитель ответчика на основании доверенности Максимова О.В. просила в иске отказать, полагая его не основанным на законе в связи с наступлением страхового случая за пределами установленного законом годичного срока.
 
    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Агаева З.К. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Приказом № 542 л/с от 27 августа 2012 года Савосин А.В. уволен со службы органов внутренних дел в связи с состоянием здоровья сотрудника, препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел. (л.д. 6)
 
    Савосин А.В. обратился в Бюро № 6 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» (далее Бюро № 6) с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы и медицинскими документами. При проведении медико-социальной экспертизы Савосина А.В. 08.10.2013 г. ему была установлена третья группа инвалидности с формулировкой причины инвалидности «заболевание получено в период в/сл» сроком до 1.11.2014 г. год, о чем выдана справка МСЭ-2012 № №
 
    Таким образом, установлено достоверно и ответчиком не оспаривается, что заболевание, послужившее причиной установления инвалидности 3 группы Савосиным А.В.., получено им в период службы в органах внутренних дел.
 
    Между Министерством внутренних дел РФ (страхователем) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) заключен государственный контракт № 31/25 ГК от 26 марта 2012 года, предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 1 января 2012 года.
 
    Основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья застрахованных лиц определяются в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Застрахованными лицами по контракту являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Указом Президента РФ от 01 января 2008 года № 1 «О штатной численности Вооруженных Сил Российской Федерации». Страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих. Размер страховой суммы, выплачиваемой застрахованным лицам и выгодоприобретателям, определяется в соответствии со ст. 5 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855. Выплата страховой суммы производится страховщиком в однодневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. Контракт действует с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года включительно, а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении застрахованных лиц, до истечении одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года), выплаты страховых сумм производятся с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно. Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные п. 10.1 контракта, вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей). (л.д. 85-88)
 
    Савосин А.В. 14 ноября 2013 года обратился к начальнику ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о выплате страховой суммы. (л.д. 8)
 
    Сообщением от 3 апреля 2014 года ООО СГ «ВТБ Страхование» истцу отказано в выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности 3 группы по истечении года после увольнения со службы. (л.д. 9)
 
    Из пояснений представителя истца следует, что с момент увольнения из органов внутренних дел Савосин А.В. длительное время лечился, неоднократно проходил медико-социальные экспертизы для оформления инвалидности, однако установлена инвалидность была лишь в октябре 2013 года, но заболевание явившиеся причиной установления инвалидности возникло задолго до установления инвалидности - в период прохождения службы в органах внутренних дел.
 
    Указанные пояснения представителя истца подтверждаются выписками из медицинских карт на имя истца, свидетельствами о болезни, направлениями на медико-социальную экспертизу на имя истца (л.д. 21-43) и не оспариваются сторонами.
 
    В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Закон № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Из п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ (в редакции от 02.07.2013 г.) следует, что страховые суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо по истечению одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов выплачиваются инвалиду III группы в размере 500000 рублей.
 
    Из смысла вышеуказанных норм следует, что Савосину А.В., как застрахованному лицу, могла быть выплачена страховая сумма, указанная в п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ, в случае установления ей до истечения одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
 
    Судом установлено, что истец уволен со службы в органах внутренних дел 27 августа 2012 года, 3-я группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, ему установлена при проведении медико-социальной экспертизы 08.10.2013 г.
 
    Таким образом, инвалидность вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, истцу была установлена по истечению одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел.
 
    Положения Закона № 52-ФЗ не подлежат расширительному толкованию и не предусматривают, что срок, указанный в ст. 4, п. 2 ст. 5 закона № 52-ФЗ, может быть продлен либо восстановлен.
 
    В ч. 4 ст. 1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ предусмотрено, что признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации».
 
    В силу п. 2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты РФ.
 
    Следовательно, имеется порядок признания инвалидом и к компетенции суда признание лица инвалидом или установления даты возможного признания инвалидом не относится.
 
    Таким образом, отказ ответчика в страховой выплате истцу является обоснованным, в следствии чего исковые требования Савосина А.В. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении иска Савосина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании права на получение страховой суммы, о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать