Решение от 22 июля 2014 года

Дело №2-2363/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе
 
    председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
 
    при секретаре Гришаковой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Селина В.В. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Селин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099, №***, под управлением ФИО6, являющегося виновником ДТП, и автомобиля ВАЗ 21093, №***, принадлежащего Селину В.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратился в адрес страховой компании за получением страхового возмещения, однако в пятидневный срок осмотр автомобиля не был осуществлен, никаких писем от ответчика он не получал. Истец обратился к эксперту ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом работ, основных материалов и износа составляет <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> в счет оплаты расходов на представителя, <данные изъяты> в счет оплаты стоимости оценки, <данные изъяты> в счет оплаты нотариальной доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Ноздрина М.С. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    В судебное заседание истец Селин В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, с учетом позиции представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования Селина В.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.
 
    В соответствии с п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.
 
    В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21093, №*** и автомобиля ВАЗ 21099, №*** под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ года.
 
    В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что также подтверждается материалом ДТП от ДД.ММ.ГГ
 
    Риск гражданской ответственности ФИО5 по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахован в ОАО «Альфа Страхование» на основании страхового полиса серии <данные изъяты> №***.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай — наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Истец в предусмотренном порядке обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, однако ответчиком не был организован осмотра транспортного средства, оценка причиненного ущерба и выплата страхового возмещения.
 
    Однако, суд считает установленным наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика ОАО «Альфа Страхование» выплатить потерпевшему страховое возмещение, что явно следует из приведенных выше документов, составленных уполномоченными сотрудниками ГИБДД.
 
    Для определения стоимости причиненного автомобилю истца ущерба он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 21093 с учетом износа составила <данные изъяты>.
 
    За проведение независимой оценки истцом было оплачено <данные изъяты> (л.д.18).
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 17.07.2009г., с изм. от 18.07.2009 г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    На основании изложенного, суд при вынесении решения принимает во внимание представленный отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку данный отчет ответчиком оспорен не был, и суд находит выводы отчета полными, достоверными и соответствующими действительности.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Селина В.В. в счет невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты>.
 
    Суд также полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение денежного обязательства в соответствии со следующим.
 
    В силу ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку срок для выплаты страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГ г., период просрочки выплаты начинается с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату подачи иска) и составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Суд, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не выплачена в полном объеме сумма страхового возмещения, а также степень вины ответчика ОАО «Альфа Страхование», считает возможным частично удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
 
    В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с ОАО «Альфа Страхование» штраф в пользу Селина В.В. в размере 50% от удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>
 
    В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально квитанциями на оплату подлежат взысканию понесенные судебные расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя частично, исходя из количества судебных заседаний по рассматриваемому спору и сложности дела в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Селина В.В. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Селина В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> и проведение оценки в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Селина В.В. отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.Н. Горбачева