Дата принятия: 22 июля 2014г.
Копия
Дело № 2-981/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Елисееве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Газэнергобанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в <сведения исключены> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно под 0,14 % в день.
В связи с тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора по осуществлению погашения кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ответчика задолженность в сумме <сведения исключены> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <сведения исключены> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Газэнергобанк» предоставил Г. на неотложные нужды кредит в <сведения исключены> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно под 0,14 % в день.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заемщик Г. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, не погашая кредит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность в сумме <сведения исключены> руб., в том числе:
- основной долг –<сведения исключены> руб.
- плата за пользование кредитом -<сведения исключены> руб.
-проценты за пользование просроченным основным долгом -<сведения исключены> руб.,
-пени по просроченному основному долгу -<сведения исключены> руб.
-пени по просроченным процентам – <сведения исключены> руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Не погашая сумму кредита, Г. тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору в сумме <сведения исключены> рублей являются обоснованными.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, в также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <сведения исключены> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В рамках исполнения договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за представление интересов ОАО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Г. ОАО «Газэнергобанк» перечислил Калужской областной коллегии адвокатов <сведения исключены> руб.
Исходя из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие несение расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ г. кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и К..
Взыскать с Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме в сумме <сведения исключены> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова
Копия верна: судья
Секретарь с/з Д.А.Елисеев
