Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1530\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Согояне Г.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ельцова А.В. к Ельцовой Л.Н., Беляевой М.А., Гулевич М.А. о признании права на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Ельцов А.В. обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи из 4 человек: (он, ... Ельцова Л.Н. и ... Марианна и Маргарита) была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 62.9 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение.
С момента предоставления квартиры истец с семьей в спорную квартиру заселился и стал в ней проживать. Истец является основным квартиросъемщиком данной квартиры, регулярно оплачивает коммунальные услуги.
Несмотря на то, что истец проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, и это было единственное муниципальное жилье, в котором он имел право на проживание, по личным обстоятельствам не был зарегистрирован по данному адресу.
Поскольку квартира по <адрес> является единственным жилым помещением, в котором истец имеет право на проживание. В связи с отсутствием регистрации по месту жительства, истец не имеет возможности обратиться в поликлинику, получить страховой полис, реализовать свои права.
Однако в настоящее время истец несмотря, в связи с выездом дочери не может зарегистрироваться по данному адресу.
Считает, что имеет право на проживание в указанной квартире.
На основании изложенного, просит суд признать за ним право на проживание в <адрес>, зарегистрировав по указанному адресу.
В судебное заседание истец Ельцов А.В. не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ельцова А.В. – Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержала и просила признать за Ельцовым А.В. право на проживание в <адрес>, зарегистрировав по указанному адресу.
В судебное заседание ответчик Ельцова Л.Н. не явилась, о дне слушании извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.
В судебное заседание ответчик Гулевич М.А. не явилась, о дне слушании извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.
В судебное заседание ответчик Беляева М.А.не явилась, о дне слушании извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица администрации города Пензы в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагали решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ельцова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.
В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ О введении в действие ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.В соответствии с ч. 4 ст. 10 ЖК РСФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещение не иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета имеющейся в материалах дела №, Ельцов А.В. действительно является основным квартиросъемщиком по <адрес> и имеет состав семьи три человека (л\д 4).
В деле имеется копия контрольного талона к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ельцову А.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека: он, ...- Ельцова Л.Н., ... – Ельцова М.А., ... – Ельцова М.А. (л\д 9).
В материалах дела имеется копия свидетельства о ... Ельцова А.В. и Ельцовой Л.М., согласно которой они ... ДД.ММ.ГГГГ (л\д 8).
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что истец Ельцов А.В. оплачивает коммунальные платежи за <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками об оплате и счет - квитанцией за <адрес> (копии в деле имеются л\д 5-6).
Факт проживания истца в спорном жилом помещении стороной ответчика не оспорен. Так же в судебном заседании бесспорно установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение и проживает там, на законных основаниях.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о признании права на жилую площадь в <адрес>, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.
Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. N 5) при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются лишь одним доказательством того, что состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Поскольку судом установлено и не оспорено стороной ответчика тот факт, что истец Ельцов А.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, то требования о регистрации по вышеуказанному адресу также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ельцова А.В. к Ельцовой Л.Н., Беляевой М.А., Гулевич М.А. о признании права на жилую площадь, удовлетворить.
Признать за Ельцовым А.В. право на проживание в <адрес>.
Обязать УФМС России по Пензенской области зарегистрировать Ельцова А.В. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014г.
Председательствующий В.А. Романова
