Решение от 22 июля 2014 года

Материал № 12-207/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    22 июля 2014 года г. Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
 
    с участием представителей МИФНС России №39 по Республике Башкортостан Зайцевой Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Камельянова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «21 век», являющийся исполнительным органом ООО «Диалог-Уфа» Викторов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Викторов Ю.В. подал жалобу, в котором просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование апеллянт указывает на незаконность постановления в связи с отсутствием умысла на фиктивное заключение договора субаренды.
 
    В судебное заседание заявитель жалобы не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель МИФНС №39 по РБ представили отзыв на жалобу по делу об административном правонарушении, в котором просят суд оставить обжалуемое постановление в силе, не согласившись с доводами апелляционной жалобы.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
 
    Ведение ЕГРЮЛ основывается на принципе официальности, достоверности и актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (ст. 4,12 Закона о регистрации, ст. 3, 13, 14 ФЗ № 149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
 
    В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ, п.2 ст.4, п.2 ст.12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определятся местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах.
 
    Согласно п.1 ст.4 пп. в п. 1 ст. 5 № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в ЕГРЮЛ, являющийся федеральных информационным ресурсом.
 
    В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.
 
    Согласно п.3 ст. 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке с в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.
 
    Привлекаемым к административной ответственности Викторовым Ю.В. были поданы в МИФНС № 39 по РБ комплект документов о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ, связанные с изменением юридического адресу ООО «Диалог-Уфа».
 
    ИФНС России по г.Курску исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ было выслано сообщение о представлении акта обследования ООО «Диалог-Уфа». Согласно проведенных выездных мероприятий сотрудниками ИФНС России по г.Курску было установлено что по указанному в договоре субаренды адресу местонахождения офиса ООО «Диалог-Уфа» не находятся представители указанной организации. Более того, согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в представленном договоре субаренды помещения значится 21 организация. Фактически квадратура помещения исчерпана, что позволяет сделать вывод о недостоверности представленных в ЕГРЮО сведений в виду невозможности размещения ООО «Диалог-Уфа» по представленному адресу.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью юридического адреса» регистрирующий орган на основании пп. р п.1 ст. 23 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, т.е. о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
 
    Согласно материалам дела Викторов Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №03-22/10п-14, 03-22/11п-14, 03-22/12п-14), постановления по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (№5-109/2014 от 17.03.2014 г.) по факту представления недостоверных, а также заведомо ложных сведений с целью внесения их в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
 
    Учитывая данные факты, суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях Викторова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судом были правильно учтены отягчающие вину обстоятельств в виде систематических привлечений Викторовым Ю.В. к однородным административным правонарушениям и отсутствие смягчающих вину обстоятельств.
 
    Наказание Викторову Ю.В. назначено в пределах санкции вмененной ему статьи.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: п/п Г.Р. Хасанова