Дата принятия: 22 июля 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
при секретаре Березиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Таланову СВ о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Таланову С.В., мотивируя тем, что 22.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО 1
В соответствии с материалом ГИБДД участником данного дорожно-транспортного происшествия Талановым С.В. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, были нарушены требования п.п. 2.5., 6.2. ПДД РФ, совершив дорожно-транспортное происшествие ответчик скрылся с места происшествия.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>», которое выплатило страховую сумму в размере 120 000 рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда Таланова С.В. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», которое перечислило на расчетный счет <данные изъяты> в порядке взаиморасчета 120000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Таланов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
По статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Согласно ст.14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего ( прямое возмещение убытков)
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Установлено, что 22.08.2009 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО 1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Таланова С.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о назначении административного наказания Таланов С.В. 22.08.2009 г. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № в 19:30 часов оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>, не сообщив о случившимся в милицию.
Таланов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ <данные изъяты>
Гражданская ответственность Таланова С.В. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», однако ФИО 1 обратилась за возмещением страховой выплаты в свою страховую организацию, где ее имущественная ответственность была застрахована в порядке добровольного страхования по страховым рискам ущерб и хищение - <данные изъяты> которое произвело выплату в размере 222265 рублей.
В свою очередь <данные изъяты> обратилось в порядке прямого возмещения убытков к страховой компании причинителя вреда ЗАО «ГУТА-Страхование» с требованием возместить выплаченное страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
Согласно страховому акту №-№ на расчетный счет <данные изъяты> было перечислено 120000 рублей.
Таким образом, право требования выплаченной страховой суммы в порядке суброгации возникло у истца - ЗАО «ГУТА - Страхование».
Вина Таланова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена.
Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1079 ГК РФ и ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Таланова СВ в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую выплату в порядке суброгации в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Хайдукова
Копия верна:
Судья
Секретарь
