Дата принятия: 22 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 июля 2013 г. г.Буденновск
Буденовский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего Полтарацкого Ю.М.
при секретаре Головиной А.В.,
с участием помощника <адрес> межрайпрокурора Абубекирова А.Р., представителя <адрес> отдела УФССП по СК судебного пристава исполнителя Денисламова Д.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению <адрес> межрайпрокурора об обжаловании бездействий <адрес> отдела УФССП по СК,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> межрайпрокурор в заявлении указывает, что в ходе прокурорской проверки, выявлены нарушения требований федеральных законов от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее-УИК РФ).
Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела К на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом о взыскании с Б в пользу государства уголовного штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №. Приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 Закона № 229-ФЗ содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Однако, в нарушение вышеуказанного нормы закона требование о взыскании штрафа в предусмотренный законом срок К не исполнены.
Согласно п. 7 ст. 103 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Данное требование определяется целями исполнения наказания и сокращенными сроками исполнения такого исполнительного документа. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления. Для вручения постановления должнику судебный пристав-исполнитель может направить по месту жительства или работы должника судебного пристава или вызвать должника в подразделение судебных приставов телефонограммой, телеграммой или другими быстрыми видами связи и передачи информации.
Однако, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Б. в пользу государства уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей осужденному не вручено. Подтверждающих документов о вручении постановления осужденной в материалах исполнительного производства не имеется.
Согласно п. 9 ст. 103 Закона № 229-ФЗ, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Несмотря на то, что у К отсутствовала информация об оплате осужденным штрафа, представление в суд о замене штрафа другим видом наказания в установленный законом срок, в нарушение п. 9 ст. 103 Закона № 229-ФЗ и ст. 32 УПК РФ ею не направлено Игнорирование судебным приставом-исполнителем К требований законодательства об исполнительном производстве и формальном отношении к своим должностным обязанностям привело к неисполнению судебного акта, что повлекло за собой нарушение интересов государства, волоките и как итог - к не достижению цели уголовного наказания за совершенное преступление.
| Бездействие <адрес> отдела и конкретно судебного пристава-исполнителя К в части непринятия мер к исполнению требований о взыскании с Б в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Законом № 229-ФЗ существенно нарушает интересы Российской Федерации.
В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие <адрес> отдела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по непринятию мер, направленных на исполнение приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б. в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».. Обязать начальника <адрес> отдела ФИО4 и судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела К принять меры, направленные на исполнение приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник <адрес> межрайпрокурора заявленные требования поддержал.
Должник Б суду пояснил, что он выезжал за пределы <адрес> и сейчас готов уплатить назначенный им штраф в полном объёме.
Заинтересованное лицо представитель <адрес> отдела УФССП по СК ФИО5 суду пояснил, что действительно имели место нарушение сроков исполнения однако, это связано с большой нагрузкой и текучестью кадров.
Начальник <адрес> отдела УФССП по СК в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дне слушания дела.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсуда о наказании Б ввиде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
В судебном заседании установлено, что <адрес> отделом УФССП по СК, в частности начальником отдела и судебным приставом за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не совершены все необходимые исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Вишнякова, не направлены все необходимые запросы о возможности исполнения штрафа.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Пункт 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.
Бездействие <адрес> отдела ФССП и конкретно судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер к исполнению требований о взыскании с Б в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» существенно нарушает интересы Российской Федерации.
В связи с чем, заявление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление <адрес> межрайпрокурора об оспаривании бездействий <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие <адрес> отдела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по непринятию мер, направленных на исполнение приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать начальника <адрес> отдела ФИО4 и судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела К принять меры, направленные на исполнение приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течении месяца со дня изготовления мотивировочной его части. Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Отпечатано в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарацкий Ю.М.
