Дата принятия: 22 июля 2013г.
Дело НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования АДРЕС» к Пшеничникову Станиславу Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил
ООО «Центр микрофинансирования АДРЕС» (далее Центр) обратился в суд с иском к Пшеничникову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что 23.08.2012г. между Центром и Пшеничниковым С.А. заключен договор займа № 05843-230812-02-МАС, согласно которому Центр передал последнему денежную сумму 30 000 рублей, на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование деньгами. Размер ежемесячного платежа по договору установлен графиком возврата платежей, являющимся приложением к договору займа. Пшеничниковым С.А. обязательства надлежащим образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДАТА г., а именно: сумму основанного долга 30000 рублей, проценты в сумме 17850 рублей, пеню в сумме 11397 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1977,41 рублей.
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования АДРЕС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пшеничников С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки не известна, ходатайств от него не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что 23.08.2012г. между ООО «Центр микрофинансирования АДРЕС» и Пшеничниковым Станиславом Анатольевичем заключен договор займа № 05843-230812-02-МАС, согласно которому Центр предоставил Пшеничникову С.А. денежную сумму 30000 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности (л.д. 9-12). Согласно пунктов 1.5.1 договора и графика возврата платежей, являющегося приложением к договору, стороны оговорили график погашения возврата денежных средств и оплаты процентов за пользование денежными средствами, минимальные ежемесячные платежи. В п. 1.4 установлено, что за пользование деньгами Заемщик обязуется выплачивать Кредитору 8,5% в месяц до обусловленного настоящим договором срока возврата денежной суммы, окончательный срок возврата денежной суммы ДАТА Согласно п.4.1 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение денежной суммы и /или процентов за пользование денежными средствами, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 1% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств 23.08.2012г. между ООО «Центр микрофинансирования АДРЕС» и Пшеничниковым Станиславом Анатольевичем заключен договор залога 05843-230812-02-МАС, согласно которому Пшеничников С.А. передал в залог ООО «Центр микрофинансирования АДРЕС» следующее имущество: велосипед Stels, телевизор Sony, системный блок Intel, монитор LG, пылесос BORK, ноутбук Samsung (л.д. 15-18).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Центр свои обязательства перед Пшеничниковым С.А. по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7). Доводы истца о нарушении Пшеничниковым С.А. принятых им по договору обязательств, в частности нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно отчету по платежам Пшеничников С.А. в счет погашения долга денежных средств не вносил (л.д. 19).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Пшеничников С.А. до настоящего времени не исполнил. Ответчиком не предоставлены в суд доказательства исполнения обязательства по договору займа. При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Центр микрофинансирования АДРЕС» о взыскании с Пшеничникова С.А. суммы займа в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Разрешая исковые требования ООО «Центр микрофинансирования АДРЕС» о взыскании в их пользу с Пшеничникова С.А. процентов за пользование последним их денежными средствами, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям заключенного договора пшеничников С.А. взял на себя обязательство выплатить истцу 8,5 % от суммы займа ежемесячно, проценты не заплатил, что подтверждается отчетом по платежам (л.д.19). Взысканию с Пшеничникова С.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования АДРЕС» в качестве процентов за пользование подлежит 17 850 руб. согласно следующему расчету: 30 000 руб. х 8,5% х 7 месяцев (с ДАТА по ДАТА г.) = 17 850 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.1 договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение денежной суммы и /или процентов за пользование денежными средствами, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 1% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию с Пшеничникова С.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» в качестве пени подлежит 11 397 руб.
С учетом положения ст. 333 ГК РФ, при отсутствии ходатайства Пшеничникова С.А. и отсутствии сведений о его материальном положении, суд считает данную сумму обоснованной и взыскивает её с ответчика.
Поскольку исковые требования Цента удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пшеничникова Станислава Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования АДРЕС» задолженность по договору займа 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежной суммой 17 850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, пени 11 397 (одиннадцать тысяч триста девяносто семь) рублей, расходы по уплате госпошлины 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 41 копейка.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
