Дата принятия: 22 июля 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Толкунова ФИО6 на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО Мельникова С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КРФ об АП в отношении Толкунова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО Мельникова С.А №№ от ДД.ММ.ГГГГ Толкунов Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КРФ об АП, как собственник автомобиля <данные изъяты> № и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> №, собственником (владельцем), которого является Толкунов Н.В., в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 70 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КРФ об АП.
Толкунов Н.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что данного административного правонарушения он не совершал, так как находился дома. Автомобилем <данные изъяты> № в указанное в постановлении время управлял его отец ФИО3 Учитывая вышеизложенное просит отменить постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании Толкунов Н.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить согласно доводам, изложенным в ней.
В судебное заседание инспектор отделения ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО Мельников С.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, в суд поступило ходатайство, согласно которого начальник ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО Аниканов В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие инспектора Мельникова С.А. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО Мельникова С.А.
В судебном заседании ФИО3 представил в суд выданное на его имя водительское удостоверение, доверенность на управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> №, страховой полис, в который он включен в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством и подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> №.Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КоАП РФ полагаю, что Толкунов Н.В. подлежит освобождению от административной ответственности.
В соответствии со ст.1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В судебном заседании подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> №, находилось в пользовании ФИО3 Так, в судебном заседании ФИО3 представил выданное на его имя водительское удостоверение, доверенность, выданная ему на управление транспортным средством <данные изъяты> №, страховой полис, в который он включен в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством и подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, в качестве водителя управлял транспортным средством <данные изъяты> №, и допустил нарушение правил дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Толкунов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит освобождению от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Освободить Толкунова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> от административной ответственности, возложенной на него постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД РФ по РО Мельникова С.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
