Дата принятия: 22 июля 2013г.
ДЕЛО №г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием представителя истца – Николаева В.М.,
ответчика Хачатряна Г.К.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. о взыскании долга по кредиту
у с т а н о в и л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет по<адрес> % годовых. Заемщики обязались ежемесячно возвращать кредит и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщики свои обязанности по кредиту не выполняли, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вновь образовалась задолженность, Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. обязаны уплатить: просроченную ссудную задолженность в размере – <данные изъяты> руб., просроченные проценты (плату за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> руб., проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать суммы долга с ответчиков в солидарном порядке. В связи с ухудшением финансового состояния заемщиков, неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, изложил доводы, аналогичные исковым требованиям.
Ответчик Хачатрян Г.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он платит по <данные изъяты> тыс.руб., платить больше он не имеет возможности в связи с сложившимися неблагоприятными семейными обстоятельствами, он писал заявление в банк о реструктуризации долга, в банке сказали, что результат сообщат, однако через 6 месяцев подали в суд исковое заявление. После взыскания в ДД.ММ.ГГГГ. долга, ему сказали, что сумма долга зафиксируется, но потом оказалось, что долг растет.
Ответчик Гезалян С.Г., надлежащем образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - «Россельхозбанк»), в лице Ростовского регионального филиала – с одной стороны, Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. – с другой, заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, а заемщики в свою очередь обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Хачатрян Г.К. на расчетный счет, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Заемщики исполнили обязательства по возврату кредита не полностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <адрес> районного суда <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» (л.д.32-33).
Согласно ст. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в следующем порядке:
сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору;
пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы;
пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;
размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В дальнейшем Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. продолжили уклоняться от погашения кредита и процентов, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из просроченной задолженности в размере – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма долга на момент подачи иска составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиков Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами.
В силу п.п.7.1, 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. При одностороннем расторжении договора существующие к такому моменту обязательства сохраняют свою силу до их полного исполнения.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщикам было направлено уведомление об исполнении обязанностей с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако ответчики оставили данные обращения без ответа (л.д. 23-26,27-28).
Таким образом, судом установлено, что Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требовать расторжения договора и выплаты всех причитающихся ему сумм.
Суд считает, что взысканию с ответчиков подлежат <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.47,48).
С учетом изложенного, с ответчиков Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. о взыскании долга по кредиту, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г., с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с Хачатрян Г.К. и Гезалян С.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Хачатрян Г.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>).
Взыскать с Гезалян С.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
