Дата принятия: 22 июля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Собкив Н.К. о взыскании долга и процентов
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к Собкив Н.К., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донфинанс» и ответчицей заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день на сумму займа, или <данные изъяты> годовых. Собкив Н.К. уплатила займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, от возврата долга уклонилась. ООО «Донфинанс» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Профессиональное управление долгами» договор № уступки прав требований (цессии). Ответчик в нарушение ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, а также условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита, допустил просрочку исполнения установленной договором обязанности. Сумма задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а размер процентов за <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты> рублей. Представив расчет задолженности, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей.
Истец «Профессиональное управление долгами» извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), своего представителя в суд не направил, просил в своем заявлении рассмотреть дело без его участия (л.д. 50). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Судом неоднократно направлялись по последнему известному месту жительства Собкив Н.К. почтовые уведомления с приглашением на досудебную подготовку и в судебные заседания. Извещения о поступившей на почту на имя Собкив Н.К. корреспонденции, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений (л.д. 26-27, 31-34). Розыск должника по данной категории спора, ст.120 ГПК РФ не предусмотрен. Суд считает Собкив Н.К., осознавая свою гражданско-правовую ответственность по договору, умышленно уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, добровольно отказываясь, не по вине суда, от осуществления своих установленных законом прав, как ответчика по гражданскому делу. В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Проанализировав положения указанных правовых норм, обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая систематическое неполучение Собкив Н.К. судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что ответчица умышленно не является на почту за получением судебных повесток и иной, направляемой судом корреспонденции, во избежание гражданско-правой ответственности по договору, чем самостоятельно ограничила свое право на представление возражений против требований по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Профессиональное управление долгами» подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что действительно, между ООО «Донфинанс» и Собкив Н.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в день, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Суд исходит из того, что этот договор ответчицей Собкив Н.К. в судебном порядке не оспаривался, не изменен, не отменен и не признан недействительным.
Между ООО «Донфинанс» и ООО «Профессиональное управление долгами» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требования (л.д. 10-13). Этот договор сторонами и иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке также не оспорен.
Расчет цены иска приведен ООО «Профессиональное управление долгами» в исковом заявлении, проверен судом и сомнений в достоверности не вызывает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец требует от ответчицы возврата <данные изъяты> в погашение основного долга и <данные изъяты> рублей в уплату процентов по условиям договора.
В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 3 указанной статьи установлено, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В материалах дела не содержится каких-либо доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа первоначальному кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ООО «Профессиональное управление долгами» направило Собкив Н.К. письменное уведомление о состоявшейся уступке требования с требованием о погашении долга.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании кредитного договора, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчица Собкив Н.К. обязана исполнить свои обязательства по договору, однако полученный ею заём своевременно не погашается. Поэтому у ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от неё досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами, предусмотренными условиями договора, которое передано истцу в установленном законом порядке.
Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Профессиональное управление долгами», то с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу бюджета муниципального образования подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Собкив Н.К. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, и проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Собкив Н.К. в доход бюджета муниципального образования г.Каменск-Шахтинский госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ__________________________
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
