Дата принятия: 22 июля 2013г.
Дело Номер
Поступило
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2013 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огнерубова А.М. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района, НСО, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Огнерубов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка, Искитимского района от Дата по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев. С указанным постановлением не согласен, просит отменить его, поскольку оно незаконно, не отрицает, что накануне вечером выпил бутылку пива 0.5л, принимал лекарства, поскольку он перенес 2 инсульта, страдает повышенным артериальным давлением, перед тем как его остановили сотрудники ГИБДД, съел конфету на коньяке, в моче алкоголь не обнаружен, поэтому считает, что он не находился в состоянии опьянения Дата в 10час 20мин. Более подробно доводы, являющиеся основанием для отмены постановления мирового судьи, изложены в жалобе
В судебное заседание Огнерубов А.М. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Выслушав Огнерубова А.М, его представителя Сомова И.И., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Разрешая жалобу Огнерубова А.М. на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Огнерубов А.М., не выполнив требования п. 2.7. ПДД РФ, 02.01. 2013г. в 10 час 20 минут на <Адрес>, управлял в состоянии опьянения автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе, в графе «объяснения» Огнерубов А.М указал « вчера вечером выпил бутылку пива, утром ехал домой».
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, т.е. в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола Номер об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления автомобилем Огнерубова А.М. послужило наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования Номер от Дата следует, что Огнерубов А.М. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По показаниям прибора АКПЭ-01М алкоголь в выдохе 0.445мг/л или 0.89 промилле. Огнерубов А.М. с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись в акте.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ « По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Постановление о привлечении Огнерубова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев административное дело, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Огнерубова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные выводы мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Доводы Огнерубова А.М. о том, что он не находился в состоянии опьянения в момент его освидетельствования не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, в частности Огнерубов А.М. был согласен с результатами освидетельствования, проводимого на месте, однако ничто ему не мешало и не препятствовало проехать с сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, кроме того, из заключения эксперта ГБУЗ НСО «ИЦГБ» наркологического отделения В.М. от Дата, следует, что выводы, изложенные в акте Номер от Дата обоснованы. Доводы Огнерубова А.М., что он непосредственно перед освидетельствованием употреблял корвалол и конфеты на коньяке, суд считает способом защиты, избранным Огнерубовым А.М., поскольку первоначально при оформлении административного материала, Огнерубов А.М. не указывал на данные факты, и лишь при рассмотрении дела в мировом суде, пояснял об этих обстоятельствах.
Таким образом, фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, а потому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района, НСО от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Огнерубова А.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Грибанова
