Дата принятия: 22 июля 2013г.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Калининой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Бобылева Владимира Федоровича, Бобылевой Нины Алексеевны, Шекуновой Татьяны Владимировны к Бобылевой Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л :
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят: признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>; обязать отделение в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика ФИО4 с места регистрации по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой 25,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>, по договору социального найма.
Вместе с ним зарегистрированы и постоянно проживают в квартире жена ФИО2 и дочь ФИО3 Ответчик ФИО4, его внучка, так же зарегистрирована в указанной квартире, однако в ней не проживает и никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется. По решению Бутурлинского районного суда его сын, ФИО7 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО4 По решению Московского районного суда <адрес> мать ребенка, ФИО8 была лишена родительских прав в отношении ФИО4 Опекуном ФИО4 назначена ФИО15, ФИО4 постоянно проживает вместе с ФИО15 по адресу: <адрес>., учится в МБОУ СОШ № г. Н-Новгорода. Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный характе<адрес> для проживания ответчика в спорном помещении никто не чинил и не чинит. Регистрация ФИО4 в указанной квартире влечет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации прав, в том числе и права на приватизацию.
Исходя из изложенного истцы считают, что основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на исковых требованиях, пояснил, что он является нанимателем квартиры по адресу: р.<адрес>. Квартира была предоставлена ему на семью. В квартире совместно с ним зарегистрирована жена ФИО2, дочь ФИО3 и внучка ФИО4. Ранее в квартире был зарегистрирован отец ФИО4, его сын ФИО16 Сергей, но затем сын был лишен родительских прав в отношении ФИО4, из квартиры выписался, а ФИО4 зарегистрирована в квартире до настоящего времени, хотя проживает со своим опекуном, бабушкой ФИО15 в Нижнем Новгороде, ходит там в школу. Они хотят приватизировать квартиру, просили для этого у ФИО15 копию паспорта ФИО4, но она копию паспорта им не прислала, в связи с чем они хотят выписать ФИО4 из квартиры.
Истица ФИО9 на исковых требованиях настаивает, дала показания, аналогичные показаниям ФИО1
Истица ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дала показания, аналогичные показаниям истца ФИО1
Ответчик ФИО4 и ее законный представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от ФИО15 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а так же возражение на иск, в которых ФИО15 указала, что ФИО4 родилась в р.<адрес> и вместе с родителями проживала в спорной квартире, с 26.01.2001 г. она зарегистрирована в спорной квартире. Родители ФИО4 в 2010 г. были лишены родительских прав в отношении нее, она назначена опекуном ФИО4 ФИО4 по независящим от ее воли обстоятельствам проживать с ней (опекуном) по адресу: <адрес>, где она временно зарегистрирована с 02.08.2012 г. по 14.07.2016 г. Отсутствие ФИО4 в спорном жилом помещении носит временный характер.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица вместо отделения в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> было привлечено УФМС по <адрес>. Представитель УФМС в судебное заседание не явился, были уведомлены и месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель УФМС по доверенности ФИО10 подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, находит, что исковые требования об обязании государственного органа произвести регистрационные действия по учету граждан РФ по месту жительства не может быть удовлетворено судом, т.к. отсутствуют правовые основания.
Судом к участию в деле в соответствии со ст. 47 ГПК РФ были привлечены органы опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних: администрации Бутурлинского муниципального района и администрации <адрес>.
Представитель органа опеки о попечительства администрации Бутурлинского муниципального района по доверенности ФИО11 считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствие ФИО4 в жилом помещении носит временный характер, при снятии ее с регистрационного учета будет нарушено право ФИО4 на жилище.
Представитель органа опеки о попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представитель ФИО12 просит рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в интересах несовершеннолетней ФИО4
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилплощадь, которую на законных основаниях занимают их родители либо один из них.
Согласно ст. 36 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.
По смыслу ч. 1 ст. 148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством) имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), совместное с ним проживание и сохранение права собственности или права пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> р.<адрес> 26.01.2001 г. (л.д. 13).
В судебном заседании так же установлено, что ФИО4 была зарегистрирована в данном жилом помещении со своим родителем - отцом ФИО7
Родителями ФИО4 являлись ФИО7 и ФИО8 ФИО8 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 решением Московского районного суда <адрес> 26.01.2010 г. ФИО7 был лишен родительских прав в отношении ФИО4 решением Бутурлинского районного суда от 21.09.2010 г.
Распоряжением администрации <адрес> №\р от 20.10.2010 г. опекуном ФИО4 была назначена ФИО15
28.10.2010 г. управление образования и социально-правовой защиты детства администрации <адрес> выходило с ходатайством о сохранении за ФИО4 жилой площади по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Постановлением администрации Бутурлинского муниципального района от 16.12.2010 г. № 1208 за ФИО4 было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес>.
ФИО4 проживает с опекуном ФИО15 по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию по данному адресу с 02.08.2012 г. по 14.07.2016 г.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является несовершеннолетней, на момент принятия решения ей исполнилось 15 лет, ранее она проживала с родителями в р.<адрес> и состоит на регистрационном учете по адресу: р.<адрес>, брак между ее родителями расторгнут, родители лишены родительских прав в отношении нее, в связи с чем она вынуждена проживать со своим опекуном ФИО13 по месту жительства опекуна в <адрес>, где она ходит в школу. Из совокупности указанных обстоятельств следует, что ФИО4 выехала из жилого помещения по адресу: р.<адрес> другое место жительства вынужденно, в силу своего несовершеннолетнего возраста она не может самостоятельно реализовывать принадлежащие ей права и проживать по месту регистрации в р.<адрес>. Проживание ФИО4 вне места регистрации по месту жительства носит временный характер.
При таких обстоятельствах, ФИО4 не утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, должно быть отказано.
Правовые основания для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> р.<адрес> отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес> о возложении на УФМС России по <адрес> обязанности по снятию ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
