Дата принятия: 22 июля 2013г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лычева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области Король С.Ю. от 27.05.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лычева А. В.,
УСТАНОВИЛ:
09.05.2013 года в 23 часа 40 минут в отношении Лычева А.В. составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 09.05.2013 года в 22 часа 30 минут Лычев А.В. на автодороге пр. Победы, д. 26 г. Новокуйбышевск, управляя транспортным средством <марка а/м> г/н. <№>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил требование ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
27.05.2013 года мировым судьёй судебного участка № 65 Самарской области по делу об административном правонарушении вынесено постановление, согласно которому Лычев А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением, Лычев А.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что с <Дата> по настоящее время он находится на стационарном излечении в <Учреждение> и не имел возможности получить судебную повестку, следовательно, он не был уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем просит отменить вышеуказанное постановление.
В судебное заседание, назначенное на 22.07.2013 года, заявитель Лычев А.В. не явился, извещен своевременно и надлежаще о времени и месте судебного заседания о чём имеется расписка в материалах дела, в связи с чем и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможн6ым рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску Лентин Д.А. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, постановление мирового судьи, суд считает, что жалоба Лычева А.В. на постановление мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.
Факт правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении составленного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 09.05.2013 года в 22 часа 30 минут Лычев А.В. на автодороге пр. Победы, д. 26 г. Новокуйбышевск, управляя транспортным средством <марка а/м> г/н. <№> оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;…
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.05.2013 года в 23 часа 40 минут в отношении Лычева А.В. составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 09.05.2013 года в 22 часа 30 минут Лычев А.В. на автодороге пр. Победы, д. 26 г. Новокуйбышевск, управляя транспортным средством <марка а/м> г/н. <№>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил требование ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2).
Кроме того, факт правонарушения, подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
Также в своей жалобе Лычев А.В. факт совершения им административного правонарушения не оспаривал.
Суд считает довод заявителя о том, что он находился на стационарном излечении в связи с чем не имел возможности получить судебную повестку не участвовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела в отношении него у мирового судьи, не состоятельным, поскольку в адрес Лычева А.В. не однократно направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела, что нашло своё отражение в материалах дела, также Лычевым А.В. не предоставлено доказательств того, что с <Дата> по настоящее время он проходит стационарное лечение. Суд констатирует, что инкриминируемое Лычеву А.В. административное правонарушение было совершено, последним в период как указано заявителем в жалобе нахождения на стационарном лечении, что ставит под сомнение факт прохождения самого стационарного лечения заявителем.
Собранные по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении Лычева А.В. доказательства, при вынесении постановления мировым судьёй, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В данном случае, действия Лычева А.В., как водителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьёй судебного участка № 65 Самарской области Король С.Ю., в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо не выполнившее обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Лычеву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. При этом административное наказание назначено Лычеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.267 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Лычева А.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 27.05.2013 года вынесенное в отношении Лычева А. В. <Дата> года рождения, по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лычева А. В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А. Сафронов
