Дата принятия: 22 июля 2013г.
2-176\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2013 года с. Бижбуляк
Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца Галимова Р.Ф., его представителя по доверенности Галимова Ф.С., ответчиков Нуруллиной Г.Р., Нуруллина Р.И., Нуруллиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Р.Ф. к Нуруллиной Г.Р., Нуруллина Р.И,, Нуруллину Э.И. о признании гражданина утратившим право проживания в жилом доме и снятии его с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Галимов Р.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к Нуруллиной Г.Р. и её детям Нуруллиным И.и Э., указывая, что он имеет на праве собственности жилой дом в <адрес>, <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о госрегистрации. В данном доме зарегистрированы ее бывшая сожительница Нуруллина Г.Р. и двое её детей- ответчики по делу. Он их прописал в своём доме, планируя проживать вместе. Однако совместная жизнь не сложилась. Ответчики постоянно скандалят, ругаются, не следят за состоянием дома, не работают, выгоняют его из дома, считая его своим, избивают его. Добровольно выписаться не желают. Ответчики не оплачивают комуслуги, не несут расходы по содержанию жилья, не платят налоги и сборы. Брака с Нуруллиной Г.Р. у него нет. Договор социального найма не заключался. Семейные отношения прекращены.
Со ссылкой на нормы ЖК РФ истец просит признать ответчиков утратившими право проживания в принадлежащем ему жилом доме со снятием с регистрационного учета с освобождением от личного имущества.
На судебном заседании истец Галимов Р.Ф. поддержал исковые требования, суду привел те же доводы, что и в иске, добавив, что ответчики членом его семьи не являются, брака между ними нет, дом является его собственностью, какого-либо соглашения на проживание между ними нет. С ответчицей они просто сожительствовали, договора социального найма между ними также не имеется. Он в данный момент фактически проживает у отца в <адрес>, так как ответчица с детьми его выгнала из дома. Семейные отношения прекращены.
Представитель истца, поддерживая иск, суду привел те же доводы, что и истец.
Ответчица по делу Нуруллина Г.Р.иск не признала, показав суду, что она с 2008 года с детьми сожительствует с истцом в его доме и внесла свой труд в его содержание. Признает, что дом является собственностью истца, договора социального найма между ними нет. Своего жилья у неё нет. Брак между ними не заключался.
Ответчица Нуруллина Э.И. иск также не признала, показав, что они, проживая в доме истца, содержали его, платили комуслуги. Также признает факт принадлежности дома на праве собственности истцу. Своего жилья у них нет. Им в <адрес> РБ предлагали квартиру, но она им не понравилась в связи с отсутствием в ней условий.
Ответчик Нуруллин Р.И. своего мнения по иску не выразил, оставив решение по делу на усмотрение суда.
Свидетель по делу С.1, привлеченная к участию в деле по ходатайству ответчицы Нуруллиной Г.Р. суду показала, что является <данные изъяты> Нуруллиной Г.Р.. Она знает, что дом принадлежит истцу на праве собственности, брака между ними нет. Однако сестра тоже работала по хозяйству, содержала дом, платила налоги. Считает, что ее нельзя выписывать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, представителя, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года №-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11, 14,15).
Данных о наличии брачных отношений между истцом и ответчицей в материалах дела не имеется, к тому же в ходе с\з стороны подтвердили отсутствие брака между ними.
Из бытовой характеристики, выданной главой СП Аитовский с\с видно, что Нуруллина Г.Р. характеризуется отрицательно (л.д.16).
Таким образом, из материалов дела следует, что указанный выше жилой дом является собственностью истца, а ответчица с детьми фактически проживает там лишь в качестве сожительницы.
Семейные отношения ответчицы с собственником жилого дома - истцом, не оформлены в законном порядке, к тому же они прекращены, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчицей и ее детьми не сохраняется.
Суду какого-либо соглашения между собственником-истцом и ответчиками на проживание не представлено.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, брака между ними нет, они фактически совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают, соглашения на проживание не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на указанный дом принадлежит истцу без каких-либо ограничений, следовательно, право пользования ответчиков жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать утратившими право проживания Нуруллиной Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуруллина Р.И,, Нуруллину Э.И. в жилом доме, находящемся в <адрес>, <адрес> РБ, принадлежащем на праве собственности Галимова Р.Ф., со снятием с регистрационного учета и возложением на них обязательства освободить дом от своего личного имущества.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.
Судья : Ярмиев Т.Н.
Вступило в законную силу : нет
<данные изъяты>
