Дата принятия: 22 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 г п.Долгое Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.П.,
с участием:
истца Федяниной И.В.,
прокурора Должанского района Клепова Н.А.,
адвоката Ломовской С.В., ордер № 1196 от 22.07.2013 года,
при секретаре Волковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Федяниной И.В. к Власову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федянина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Власову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска пояснив, что зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении (доме), расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время со своей семьёй. Жилой дом предоставлялся ей в связи с переездом из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация Дубровского сельского поселения заключила с ней, как с нанимателем жилого помещения, договор социального найма сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день в спорном жилом помещении - (жилом доме) кроме нее и членов ее семьи, зарегистрирован бывший муж: Власов И.А.. Брак с Власовым И.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а прекращён ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребёнок - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10 От брака имеется ребёнок ФИО8 Ответчик Власов И.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2004 году. Со времени выезда из спорного жилого помещения Власов И.А. не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, она, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчика не чинила.
Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда он не несёт обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она, что подтверждается квитанциями, прилагаемыми к исковому заявлению.
Таким образом, истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.
В судебном заседании Федянина И.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Власов И.А. собрал свои вещи и выехал к матери, не желая помогать сыну в его содержании, при этом имел задолженность по алиментам, которую до сих пор не погасил. За этот период времени она полностью производила оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. Кроме того, регистрация в жилом доме ответчика Власова И.А., препятствует осуществлению ее права на приватизацию жилого дома. Ответчику неоднократно предлагалось оформить документы на снятие с регистрационного учета, однако добровольно выполнить ее требования он отказался.
Действующая в интересах Власова И.А., адвокат Ломовская С.В. исковые требования не признала, полагает, что ответчику необходимо дать возможность в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.
Представитель третьего лица – глава администрации Дубровского сельского поселения Должанского района Орловской области Власова Н.В. суду пояснила, что в спорном жилом помещении Власов И.А. не проживает с 2004 года, откуда выехал добровольно, забрав вещи, проживает в доме матери, расходов на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, не несет, у Федяниной И.В. другая семья.
Выслушав объяснения истца, адвоката, представителя третьего лица, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Федяниной И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 83 ЖК РФ:
1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу приведенных норм права их положения распространяются на нанимателя квартиры и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда на другое место жительства, поскольку тем самым они добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем Дубровским сельским поселением и нанимателем Федяниной И.В. совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, вселяются члены ее семьи: муж- ФИО10, сыновья - ФИО7, ФИО8
Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Федяниной (Власовой) И.В. и Власовым И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Должанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Федянина(Власова)И.В. вступила в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего сына ФИО8
Судом установлено, и подтверждается справкой из администрации Дубровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дубровка, <адрес>, постоянно проживают: Федянина И.В., ее муж ФИО10, сын ФИО7, сын ФИО8, а так же с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Власов И.А., который с 2004года не проживает по месту регистрации, находится периодически на подработках в <адрес>, если приезжает в <адрес>, то проживает в доме своей матери ФИО11
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, подтвердили, что Власов И.А. с 2004года не проживает в <адрес>, выехал добровольно, забрал вещи и увез на автомашине, при этом дома никого не было.
Учитывая, что ответчик Власов И.А. выехал из жилого дома в другое место жительства в добровольном порядке, забрав с собой все необходимые вещи, более 9 лет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, длительное время не приезжает в спорную квартиру, суд считает, что исковые требования Федяниной И.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федяниной И.В. удовлетворить.
Признать Власова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд п. Долгое путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Судья
