Решение от 22 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
               22 июля 2013 года                                                       г.Давлеканово.РБ.
 
              Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсоненко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 27.05. 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Самсоненко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 20 часов 00 минут в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением, Самсоненко С.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы Самсоненко С.А. указал, что его вина не доказывается предоставленными доказательствами, а мировой судья при наличии административного расследования, рассмотрел дело с нарушением подсудности, нарушен порядок медицинского освидетельствования, а протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку не установлено время совершения правонарушения.
 
    Лицо привлекаемое к административной ответственности и его представитель - защитник Г.А.в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить поскольку имеются существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела и рассмотрено оно с нарушением подсудности.
 
    Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.
 
    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 20 часов 00 минут в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии (наркотического) опьянения.
 
    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В данном случае при рассмотрении жалобы установлено, что Самсоненко С.А. с учетом обстоятельств правонарушения, был освидетельствован в медицинском учреждении.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны данные освидетельствования - «<данные изъяты> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования ХТЛ).,      рапортом сотрудников полиции (л.д.5-15).материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом и опровергают показания лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вместе с тем довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности, суд находит не состоятельным, поскольку споры о подсудности не допускаются, а его ссылка на административные материалы об административном правонарушении Самсоненко С.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не основана на законе.
 
    Довод Самсоненко С.А. о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения нарушены его права, подтверждения не нашел.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Самсоненко С.А. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсоненко С.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
                 Судья: