Решение от 22 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2013 года
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
 
    при секретаре Дускалиевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Астраханского отделения № к Цой С.Е., Ли Римме, Тен М.В., Цой Е.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 10728 руб. 43 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Енотаевского отделения № Сбербанка России и Цой С.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых согласно п.1.1 кредитного договора, кредит предоставлен на неотложные нужды.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ли Риммой, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тен М.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цой Е.П., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
 
    Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно пунктов 4.2., 4.6. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В соответствии с п.4.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, исключая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью. Пункт 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 752843 руб. 26 коп в том числе:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> руб;
 
    -просроченные проценты <данные изъяты> руб;
 
    -неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб;
 
    - неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб;
 
    Всего <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Цой С.Е., Тен М.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчики Ли Римма, Цой Е.П. по последнему известному месту жительства не проживают, их настоящее место жительства неизвестно, в связи с чем, в соответствии с ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен адвокат Овод Л.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что позиция доверителей ей неизвестна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цой С.Е. и Сбербанком РФ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
 
    По условиям договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга и процентов согласно графику платежей Цой С.Е. своих обязательств по договору не исполняет.
 
    Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства с Ли Риммой, Тен М.В., Цой Е.П.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителя, а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Принимая во внимание, что Цой С.Е. обязательства по соглашению не выполняются, суд считает требования истца о взыскания задолженности в сумме 752 843 рублей 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10728 рублей 43 коп. с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Цой С.Е., Ли Риммы, Тен М.В., Цой Е.П. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Астраханского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца
 
    Судья: Сызранова Т.Ю.