Решение от 22 июля 2013 года

    гр.д. №2(1)-930/2013г.
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 года г.Бугуруслан
 
    Бугурусланский суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
 
    при секретаре Синицыной Т.П.,
 
    с участием представителя истца Сараева А.В., представителя ответчика Павловой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Ю.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Герасимов Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № Управления «Бугурусланское отделение», указывая на то, что между ним и ответчиком были заключены договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился с требованием о возврате вкладов и процентов по вкладам, на что получил ответ, что со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>. были сняты ДД.ММ.ГГГГ, данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток отсутствует, со счета № были сняты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, остаток на счете составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ему денежные средства, находящиеся на вкладах, не выплачены.
 
    Поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства находящиеся на вкладах в размере <данные изъяты>
 
    Также просит суд взыскать с ответчика в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в его пользу неустойку за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сараев А.В. от исковых требований в части возврата суммы вкладов в размере <данные изъяты>. отказался, поскольку данная денежная сумма выплачена истцу. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено на основании определения Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В оставшейся части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика в пользу Герасимова Ю.А. неустойку в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика по доверенности Павлова Г.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что к правоотношениям сторон по договорам банковского вклада ФЗ «О защите прав потребителей» не применяется, а поэтому не имеется оснований для взыскания неустойки.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено, между Герасимовым Ю.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № Управления «Бугурусланское отделение» были заключены договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Ю.А. обратился в Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургское отделение № ОАО «Сбербанк России» с письменным требованием о возврате вкладов и процентов по вкладам.
 
    Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>. были сняты ДД.ММ.ГГГГ, данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток отсутствует, со счета № были сняты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, остаток на счете составляет <данные изъяты>.     
 
    Как видно из платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. были зачислены Оренбургским отделением № на вклад № на имя Герасимова Ю.А..
 
    Истец просит суд взыскать неустойку в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>. за задержку выдачи вкладов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3% за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 42 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, исполнитель несет ответственность, установленную этими актами (законами).
 
    В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Права и обязанности сторон по договору банковского вклада предусмотрены главой 44 Гражданского кодекса РФ, в частности, ст. ст. 840, 856, а также ст. 395 и договором банковского вклада, заключенного сторонами.
 
    Таким образом, начисление неустойки по нормам Закона "О защите прав потребителей" является необоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в иске Герасимова Ю.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в иске Герасимова Ю.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей (взыскание неустойки) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2013 года.
 
    Председательствующий: