Дата принятия: 22 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» июля 2013г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя истца – Егуповой Н.В., представителя ответчика - рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области к Нитаеву А.В., Нитаевой С.Д., Нитаеву И.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,
установил:
Администрация ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилась в суд к ответчикам Нитаеву А.В., Нитаевой С.Д., Нитаеву И.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и взыскании платы за наем.
В иске истец указал, что в 2009г. Нитаевым А.В. было получено служебное жилое помещение, на состав семьи три человека (он, супруга и сын) в связи с прохождением военной службы по адресу: <адрес> Регистрация места жительства по указанному адресу ответчиками не осуществлялась, в указанное жилое помещение они не вселялись. В мае 2010г. Нитаев А.В. убыл к новому месту службы в г. Волгоград. Новое место жительство ответчиков неизвестно. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, их вещей в указанном жилом помещении не имеется. Обязанности нанимателя ответчиком Нитаевым А.В. не исполняются, квартплата и предоставляемые коммунальные услуги не оплачиваются. Лицевой счёт на оплату жилищно-коммунальных услуг был открыт с момента заключения договора найма служебного жилого помещения. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе задолженность по оплате найма жилого помещения составляет 1524 руб. 21 коп. Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и взыскать с ответчика Нитаева А.В. в пользу администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области плату за наем жилого помещения в сумме 1524 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца Егупова Н.В., действующая по доверенности, поддержала изложенные в иске доводы, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчики о дате и времени судебного заседания не уведомлены, поскольку направляемые им заказные почтовые уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем. В соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечён адвокат Чиркин М.В., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчики не уведомлены о рассмотрении дела, он не наделён полномочиями на признание иска.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав документы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 Жилищного кодекса РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
Как следует из договора найма служебного жилого помещения, № от ДД.ММ.ГГГГ он заключён между администрацией МО ЗАТО Знаменск Астраханской области и Нитаевым А.В. последнему на состав семьи три человека было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г.<адрес>.
Разделом 4 данного договора предусмотрено, что наниматель имеет право в любое время расторгнуть договор, в случае окончания срока службы (п. 19) наниматель и члены его семьи обязаны освободить данное жилое помещение.
Справкой о составе семьи (л.д. 3) подтверждено, что ответчики не были зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Справкой начальника МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области (л.д. 7) и сообщением начальника ООО «Домоуправление №» (л.д. 6) подтверждено, что в спорном жилом помещении по указанному адресу никто не проживает, ключи находятся в ООО «Домоуправление №
Из ответа на запрос отделом кадров в/части 15644 установлено, что офицер Нитаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ переведён для дальнейшего прохождения службы в <данные изъяты> ВП МО РФ государственного предприятия «Баррикады» г. Волгограда (л.д. 5).
Из справки начальника Знаменского ЕИРЦ следует, что задолженность оп оплате найма за жилое помещение, расположенное в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1524 руб. 21 коп.Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчики Нитаев А.В., Нитаева С.Д., Нитаев И.А. в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись в него, поскольку ключи от квартиры из ООО Домоуправление № не забирали, в указанном жилом помещении регистрацию места жительства не производили, вещей их в квартире нет, что свидетельствует о добровольном расторжении договора найма служебного жилого помещения. В связи с чем исковые требования, заявленные администрацией ЗАТО Знаменск Астраханской области подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Поскольку ответчиком заключён договор найма, справкой ЕИРЦ подтверждено наличие у Нитаева А.В. задолженности по оплате найма жилого помещения в сумме 1524 руб. 21 коп., суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании платы за наём жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, которая составляет 4000 руб. за рассмотрение требований нематериального характера и 400 руб. за требование о взыскании оплаты за наём, всего в сумме 4400 руб., принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объёме, а также то, что материальные требования заявлены только к ответчику Нитаеву А.В., в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика Нитаева А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 400 руб. за рассмотрение требований материального характера и с ответчиков - Нитаева А.В. и Нитаевой С.Д., за рассмотрение требований нематериального характера, в равных долях, по 2000 (две тысячи) руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области к Нитаеву А.В., Нитаевой С.Д. Нитаеву И.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.
Признать Нитаева А.В., Нитаеву С.Д., Нитаева И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Нитаева А.В. в пользу администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области плату за наём жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сумме 1524 руб. 21 коп.
Взыскать в доход местного бюджета с ответчика Нитаева А.В. государственную пошлину в размере 2400 руб., с Нитаевой С.Д. 2000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий_____________Н.А.Гринина
