Дата принятия: 22 июля 2013г.
Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2013 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
С участием защитника Сомова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Е.Г., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 1 участка Искитимского района Новосибирской области Евенко С.П. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, нарушено его право на защиту, Дата не мог участвовать в судебном заседании, так как находился в служебной командировке, нарушен был порядок привлечения его к административной ответственности тем, что понятые не присутствовали при освидетельствовании его на состояние опьянения, только подписали документы.
В судебное заседание Афанасьев Е.Г. жалобу поддержал, пояснил, что повестку на его имя к мировому судье на Дата получил его отец, а он (Афанасьев Е.Г.) находился в служебной поездке и не мог явиться к мировому судье, остановлен сотрудниками ГИБДД он был не на 60 километре трассы Новосибирск-Ташанта, а на Шипуновском переезде, который относится к мировому судье 5 судебного участка Искитимского района.
Защитник Сомов И.И. жалобу поддержал в судебном заседании.
Выслушав пояснения Афанасьева Е.Г., защитника Сомова И.И., допросив свидетеля Р.Ю., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что Афанасьев Е.Г. действительно совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Вина Афанасьева Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором Афанасьев Е.Г. собственноручно указал: « Дата вечером пил пиво до 8 часов вечера.», протоколом Номер от Дата об отстранении от управления транспортным средством, актом Номер от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Афанасьев Е.Г. собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования, письменными объяснениями понятых Б.А., М.С. ( л.д.3-8), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10).
Оценка доказательствам вины Афанасьева Е.Г. в совершении административного правонарушения дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, не имеется.
Порядок привлечения Афанасьева Е.Г. к административной ответственности не нарушен. Доводы Афанасьева Е.Г. о том, что понятые не участвовали при освидетельствовании, явно надуманны, опровергаются актом Номер от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых Б.А., М.С. ( л.д.5,6, 7, 8).
Наказание Афанасьеву Е.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ с учетом обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного. Суд находит наказание справедливым и обоснованным.
Доводы Афанасьева Е.Г. о рассмотрении дела в отношении его мировым судьёй с нарушением правил подсудности, необоснованные. Согласно протокола об административном правонарушении от 18. 02.2013 года (л.д. 3) и материалов дела место совершения административного правонарушения установлено на 60 километре автодороги Новосибирск-Ташанта. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй 1 судебного участка Искитимского района с соблюдением правил о подсудности дела об административном правонарушении. Показания свидетеля Р.Ю. о том, что остановлен Афанасьев Е.Г. был сотрудниками ГИБДД за Шипуновским переездом напротив автодрома ДОСААФ примерно в 800 метрах от трассы Новосибирск-Ташанта, суд относит к недостоверным доказательствам, поскольку показания указанного свидетеля опровергаются материалами дела и суду очевидна личная заинтересованность Р.Ю. помочь Афанасьеву Е.Г. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
О рассмотрении дела мировым судьёй Афанасьев Е.Г. извещен был заблаговременно. Судебная повестка на Дата направлена была ему и получена Дата его отцом А.Г., с которым Афанасьев Е.Г. проживает одной семьёй. Факт получения повестки Дата подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 15). Согласно справки индивидуального предпринимателя Н.С. путевого листа Номер Афанасьев Е.Г. находился в служебной поездке с Дата по маршруту: <Адрес>. Таким образом в период с Дата до Дата Афанасьев Е.Г. имел реальную возможность предупредить мирового судью о невозможности участвовать в судебном заседании и заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
Право на защиту ему было реально обеспечено. Времени для подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья предоставлено Афанасьеву Е.Г. достаточно. Поэтому правомерно мировым судьёй было принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Афанасьева Е.Г..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Афанасьева Е.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Афанасьева Е.Г. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Е.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА
