Решение от 22 июля 2011 года

Дата принятия: 22 июля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Сычева Т.В.                                           Дело 7 - 197
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июля 2011 года жалобу Ермолаева О.А.
 
    на постановление заместителя начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике от 27 мая 2011 года и решение судьи Воткинского городского суда УР от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Ермолаева О.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 марта 2011 года заместителем начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике (далее - Россельхознадзор) ФИО10 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаева ФИО11 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Решением судьи Воткинского городского суда УР от 27 мая 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
 
                В жалобе Ермолаев О.А. просит отменить вынесенные в отношении него акты ввиду допущенных процессуальных нарушениях и недоказанности обстоятельств, на основании которых он признан виновным в совершении правонарушения.              
 
         Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей Россельхознадзора - ФИО12., возражавших против доводов жалобы, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления должностного лица и решения судьи.
 
    Так, из материалов дела следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований земельного законодательства, охраны и использования земель сельскохозяйственного назначения Ермолаевым О.А. было выявлено нарушение, выразившееся в невыполнении Ермолаевым О.А. установленных требований и обязательных мероприятий по охране почв от негативного воздействия, ухудшающего качественное состояние земель.
 
                При проведении проверки установлено, что Ермолаев ФИО13 имеет в собственности земельные участки, расположенные:
 
<адрес> кадастровый номер № площадью <данные изъяты> <адрес> площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №. <адрес> (поле №) площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №. <адрес> (поле № площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.
              Категория земель вышеуказанных земельных участков - земли сельскохозяйственного назначения. Все вышеуказанные земельные участки не обрабатываются: не вспаханы, не скошены, в сельскохозяйственном производстве не используются, зарастают сорной и древесно- кустарниковой растительностью.
 
    В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
    В соответствии со ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями.
 
    В результате зарастания древесно-кустарниковой и сорной растительностью воздушная и водная проницаемость земель сельскохозяйственного назначения нарушается. Использовать земельный участок по назначению, а именно для сельскохозяйственного производства, без предварительных работ по его восстановлению не представляется возможным, то есть качественное состояние земли сельскохозяйственного назначения ухудшается.
 
                Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами: актом проверки № № от 9 ноября 2010 года, протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года, показаниями свидетелей ФИО14. и иными доказательствами, исследованными и оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
                Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
 
               Полагаю, что при рассмотрении жалобы Ермолаева О.А. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
 
    Доводы, приведенные в жалобе, об отсутствии вины Ермолаева О.А. в инкриминируемом правонарушениибыли предметом судебного разбирательства, и им дана надлежащая оценка. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.           
 
    Процессуальных нарушений, не позволивших всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом Россельхознадзора при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы не допущено.
 
    В части указания в резолютивной части решения судьи ч.2 ст.7.8 КоАП РФ вместо ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ судьей допущена техническая ошибка, и она не является основанием к отмене судебного решения.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
              постановление заместителя начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике от 27 мая 2011 года и решение судьи Воткинского городского суда УР от 27 мая 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Ермолаева О.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья                            Р.Р. Ахкямов
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                              Р.Р. Ахкямов
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать