Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Дело № 12-46
РЕШЕНИЕ
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев жалобу Денисова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата". по делу об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата". Денисов А. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Денисов А. А. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно сделал выводы о его действиях, в которых отсутствует состав административного правонарушения, суд критически отнесся к показаниями его свидетелей и вынес постановление в его отсутствии.
В судебном заседании заявитель Денисов А. А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что "Дата" он шел со стороны метро, на другой стороне его ожидал друг <данные изъяты> на машине"Адрес" "Адрес". Пока он шел до остановки, то загорелся зеленый сигнал светофора для машин по "Адрес". Он увидел, что <данные изъяты> объезжает <данные изъяты>, который стоял с аварийной сигнализацией на перекрестке, не заезжая на полосу встречного движения, поскольку ширина проезжей части позволяет двигаться в три полосы движения для транспорта. Через несколько минут он сел в машину друга и решили подъехать к водителю <данные изъяты> которого на "Адрес" остановили сотрудники ГИБДД, чтобы узнать, за что его остановили. Водитель им объяснил ситуацию, что сотрудники ГИБДД подозревают, что он выехал на встречную полосу движения, пересек двойную сплошную линию разметки, они ему подтвердили, что этого не было, оставили свои телефоны и пояснили, что могут быть свидетелями.
Свидетель <данные изъяты> дал суду аналогичные показания показаниями <данные изъяты>
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя и свидетелей, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления мирового судьи, не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении "Номер" от "Дата", Денисов А. А., в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> "Номер" на "Адрес", совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив горизонтальную разметку дорожную разметку 1.3, в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Виновность Денисова А. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> и его показаниями в мировом суде.
В составленной инспектором схеме отражены фактические обстоятельства правонарушения, а именно - выезд на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки. Со схемой Денисов А. А. был ознакомлен, от подписи в ней отказался в присутствии понятых. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимых для разрешения дела, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, от дачи объяснений в протоколе Денисов А. А. отказался.
Участие инспектора ГИБДД <данные изъяты> в качестве свидетеля в мировом суде не нарушает норм административного законодательства.
Схема и протокол оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, в котором закреплены положения о дорожной разметке и ее характеристиках, предусмотрено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Судом не установлена какая-либо заинтересованность сотрудника ДПС в исходе дела, так как ранее с Денисовым А. А. знаком не был, в данное время занимался выполнением служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, к Денисову А. А. относился как к участнику дорожного движения. Оснований для его оговора не установлено.
Признание Денисова А. А. нарушителем п.9.2 ПДД, дорожной разметки 1.3 и привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.
Мировой судья, при изучении материалов дела, дал всем исследованным доказательствам соответствующую оценку.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей с его стороны, тогда как показания инспектора ДПС приняты как неопровержимые, при этом фото- и видеосъемка не проводилась, необоснован. Мировым судьей при рассмотрении дела были оценены все доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно; были оценены показания инспектора ДПС, представленные им документы, а также показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> самого Денисова А. А. и представленные им доказательства в их совокупности. Оснований сомневаться в оценке доказательств, данной судьей, нет.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не выявлено.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции действия закона на момент совершения административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата". оставить без изменения, а жалобу Денисова А. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: Е. В. Абаимова
