Решение от 22 февраля 2013 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рузаевка 22 февраля 2013 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бурдинов В.И., с участием представителя ОАО «Рузхиммаш» Катаевой Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Рузхиммаш» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Рузхиммаш» подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,
 
         установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Рузхиммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Представитель ОАО «Рузхиммаш» Катаева Т.И. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление указав, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме этого в жадобе представитель ОАО «Рузхиммаш» просит отменить Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Ю. Р.А.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Рузхиммаш» Катаева Т.И. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
 
    Выслушав представителя ОАО «Рузхиммаш» Катаеву Т.И., исследовав письменные материалы дела, судья считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия была проведена проверка соблюдения требований технического Регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 720 от 10.09.2009 года и приказа Минтранса России от 14.12.2011 года № 319 «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха». В ходе данной проверки было установлено, что на автомобиле ... государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «Рузхиммаш», в нарушение указанных нормативных документов, не установлен прибор контроля и учета режима труда и отдыха (тахограф). Для устранения выявленных нарушений ОАО «Рузхиммаш» было выдано предписание и установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной комиссией инспекторов Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия, было установлено, что ОАО «Рузхиммаш» не выполнило в установленный срок предписание главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району.
 
    По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району в отношении ОАО «Рузхиммаш» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что юридическое лицо ОАО «Рузхиммаш» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора безопасности дорожного движения, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушения законодательства и не привело в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха» в части установки прибора контроля и учета режимов труда и отдыха (тахограф), на автомашину ... государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО «Рузхиммаш».
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Рузхиммаш» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Законность предписания проверялась мировым судьей в ходе судебного заседания. Данное предписание выдано должностным лицом, в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора, выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права юридического лица, в частности ОАО «Рузхиммаш». В связи с чем, суд не усматривает оснований к отмене предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району.
 
    Оценив всю совокупность доказательств, суд считает, что в обжалуемом постановлении правильно сделаны выводы о том, что в действиях ОАО «Рузхиммаш» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.
 
    Все доказательства по делу оценены с учетом принципов разумности, справедливости, всесторонности и объективности, им дана надлежащая оценка, которая отражена в постановлении.
 
    При таких обстоятельствах, постановление о привлечении ОАО «Рузхиммаш» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований к его отмене не имеется.
 
    Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела.
 
    Доводы представителя ОАО «Рузхиммаш», изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает их несостоятельными и необоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Рузхиммаш» без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья- подпись