Решение от 22 февраля 2013 года

    Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 года                                                                                        г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
 
    при секретаре Лобыцине А.Н.,
 
    с участием представителя истца Староверовой М.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» к Калашникову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов и неустойки за пользование денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» обратился с настоящим иском в суд, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» и Калашниковым М.Ю. был заключен Договор займа №, согласно условий которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и начисленных процентов за пользование займом, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. На основании п.7 Договора займа в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, ответчик уплачивает истцу из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов. Начисление процентов и неустойки сохраняется до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств истцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом и неустойки, начисленной за период просрочки с заключением соглашения о пролонгации. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила <данные изъяты>. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа и процентов за пользование займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займы.
 
    С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Староверова М.Л. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Калашников Ю.И. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела по последнему известному суду месту жительства.            
 
    С согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ООО «Финанс-Сервис» «Займодавец» и Калашниковым Ю.И. «Заемщик». Согласно договору заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову Ю.И. выдано <данные изъяты>.
 
    Суд приходит к выводу, что между сторонами ООО «Финанс-Сервис» и Калашниковым Ю.И. был заключен договор займа на условиях, предусмотренных в договоре.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     
 
    Согласно заключенному договору проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в заем, составляют за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а в случае не исполнения заемщиком обязательств в размере <данные изъяты> за каждый день (<данные изъяты> до дня фактического возврата.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности выплачивается неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, то есть выплата неустойки и её размер, были предусмотрены сторонами как условия договора займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнил, следовательно, обязан выплатить истцу неустойку.
 
    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
 
    Учитывая сумму займа, суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ, путем уменьшения размера неустойки до <данные изъяты>.
 
    Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер, тем более что в качестве компенсации за пользование ответчиком - заемщиком денежными средствами выступает установленная договором ежедневная процентная ставка, составляющая <данные изъяты> или <данные изъяты> годовых, что значительно превышает ставку банковского процента, установленную Центральным Банком РФ, действующую на период заключения договора займа.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из п.7.1 договора займа, начисление процентов и неустойки сохраняется до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу в течение всего периода просрочки.
 
    Таким образом, и законом, и договором займа в данном случае предусмотрено взыскание процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.
 
    При таких обстоятельствах суда полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по момент возврата суммы задолженности. С ответчика Калашникова Ю.И. надлежит взыскать в пользу истца ООО «Финанс-Сервис» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день, то есть <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата долга.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд оставляет без рассмотрения, при этом суд исходит из того, что взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем этой нормой предусмотрено не только право, а по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче исковых требований на сумму <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Следовательно, с ответчика Калашникова Ю.И. подлежит взыскать в пользу ООО «Финанс-Сервис» в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований, <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» к Калашникову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов и неустойки за пользование денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Калашникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, куда входит: сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>..
 
    Взыскать с Калашникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Калашникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа в размере <данные изъяты> то есть <данные изъяты>, за каждый день.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части в удовлетворении требований истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Сервис» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья