Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» февраля 2013 г. ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Щетинина Д.А.
с участием помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Татоян А.М.,
при секретаре Хохлачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Шолоховского территориального отдела департамента лесного хозяйства Ростовской области к Копкилец Анатолию Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Боковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Копкилец Анатолию Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, Копкилец Анатолий Григорьевич, имея умысел на незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы «дуб черешчатый», используя бензопилу марки «<данные изъяты>», в лесном массиве <данные изъяты>» на расстоянии в <данные изъяты> километрах на <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконную рубку путем спиливания четырех сырорастущих деревьев породы «дуб черешчатый»,
Согласно справке <данные изъяты> территориального отдела департамента лесного хозяйства Ростовской области <данные изъяты>» является участком государственного лесного фонда и является федеральной собственностью.
Копкилец А.Г своими действиями причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 97 коп., который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Боковского района вынесен обвинительный приговор, согласно которому Копкилец А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Татоян А.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель Шолоховского территориального отдела департамента лесного хозяйства Ростовской области Бышев А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска прокурора.
Ответчик Копкилец А.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора признал.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
Выслушав доводы прокурора, ответчика, представителя лесного хозяйства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Боковского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице <данные изъяты> территориального отдела департамента лесного хозяйства Ростовской области к Копкилец Анатолию Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Копкилец Анатолия Григорьевича в пользу <данные изъяты> территориального отдела департамента лесного хозяйства Ростовской области причиненный преступлением вред в размере <данные изъяты>) рублей 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -
