Решение от 22 февраля 2013 года

    Дело № г.      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 февраля 2013 года                                                                   г. Грязи Липецкой области                                                                     
 
        Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Ушковой О.В.
 
    с участием ст. помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.     
 
    при секретаре Игнаткиной Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Кондакова А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Кондакова А.А., указывая, что Кондаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Отбывал наказание в ФБУ ИК№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания с не отбытым сроком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, условно - досрочно освобожденное. ДД.ММ.ГГГГ срок условно - досрочного освобождения истек и Кондаков А.А. был поставлен на списочный учет в ОВД по <адрес> как лицо, ранее судимое. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондакова А. А. был установлен административный надзор сроком на один год. В отношении поднадзорного Кондакова А.А. судом установлено следующее ограничение: обязать явкой в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет с поднадзорным Кондаковым А.А. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным майором полиции Мериновым П.С. Кондаков А.А. являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года (с момента установления административного надзора) ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. ОМВД России по <адрес> обратился в <адрес> городской суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Кондакову А.А. установлено дополнительное ограничение: обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации. Несмотря на принятые меры Кондаков А.А. на путь исправления не встал и вновь допустил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. был привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и по ст. <данные изъяты> Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. был вновь привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре (неявку на регистрацию в установленный ОМВД России по <адрес> день) по <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. После назначения административных наказаний, Кондаков А.А. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен к административной ответственности Мировым судьей <адрес> судебного участка № по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>). Кондакову А.А. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. В настоящее время Кондаков А.А. не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного Кондакова А.А., проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого за тяжкое преступление, состоящего под административным надзором и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка и порядка управления, с сохранением ранее установленных ограничений.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес>      заявление поддержал, просил продлить срок административного надзора, пояснив, что таким образом за поведением будет усилен контроль.
 
    Кондаков А.А. в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора. Не оспаривал совершение административных правонарушений.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника Грязинского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
 
    1) тяжкого или особого тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ст.7 Закона).
 
    Материалами дела установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, в отношении Кондакова А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год. В отношении поднадзорного Кондакова А.А. судом установлено ограничение: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
 
    Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, дополнены ранее установленные поднадзорному лицу Кондакову А.А. административные ограничения, суд обязал Кондакова А.А. являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. поставлен на профилактический учет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А.ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона [ поют 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. О чем 13.03.2012 г. от Кондакова А.А. отобрана подписка.
 
    Несмотря на проводимую с ним работу Кондаков А.А. после ДД.ММ.ГГГГ, а также после вступления в законную силу решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. был привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и по ст<данные изъяты> Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. был вновь привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. привлечен ОМВД России по <адрес> к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре (неявку на регистрацию в установленный ОМВД России по <адрес> день) по <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. После назначения административных наказаний, Кондаков А.А. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен к административной ответственности Мировым судьей Грязинского судебного участка № по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Кондаков А.А. не оспаривал факт привлечения к административной ответственности.
 
    Постановления о привлечении Кондакова А.А. к административной ответственности правонарушителем не обжаловались и в ступили в законную силу, о чем имеется отметка на копиях постановлений, представленных в материалы дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    Судимость Кондакова А.А. погашается в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку Кондаков А.А., зная о вступивших в законную силу в отношении него решений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении него до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что позволит усилить контроль за поведением Кондакова А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
 
    Продлить срок административного надзора в отношении на Кондакова А.А. по ДД.ММ.ГГГГ включительно с сохранением ранее установленных ограничений.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течении 1 месяца после составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова     
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.02.2013 г.