Решение от 22 февраля 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 февраля 2013 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Ахметовой А.В., с участием:
 
    - представителя истца Рахтиенко А.В., действующей на основании доверенности от 12.03.2012 г. № 21-03/11-179;
 
    - ответчика Ореховой Н.В.;
 
    - представителя ответчика Нестеренко Л.С., действующей на основании доверенности от 04.02.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" в лице Дальневосточного банка к Орехову А.Ю., Ореховой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Орехову А.Ю., Ореховой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обратился ОАО "Банк" в лице Дальневосточного банка (далее – Банк), который в качестве оснований заявленных исковых требований указал, что 07 октября 2011 года между Банком и Ореховым А.Ю. был заключен кредитный договор № --, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме -- рублей сроком по 07.10.2016 года. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства с Ореховой Н.В., которая отвечает по обязательствам Заемщика. Орехов А.Ю. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, тем не менее платежи по кредиту не поступают. На 03.12.2012 года размер полной задолженности составил -- рублей, в том числе: просроченный основной долг -- рублей; просроченные проценты -- рублей; неустойка за просроченный основной долг -- рублей; неустойка за просроченные проценты -- рублей. Просит взыскать досрочно с ответчиков указанную сумму.
 
    До судебного заседания возражений на иск от ответчиков в суд не поступало.
 
    В судебном заседании представитель истца Рахтиенко А.В. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Орехова Н.В. и ее представитель Нестеренко Л.С. в судебном заседании требования истца не признали. Орехова Н.В. пояснила, что состояла с Ореховым в браке. Деньги Орехов брал для покупки машины. При разделе имущества Орехов обязался погашать задолженность по данному кредиту самостоятельно, т.к. не хотел делить автомобиль, при этом они делили другие кредиты. Просроченная задолженность возникла только по вине Орехова. Она не собирается погашать его долг.
 
    Ответчик Орехов А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика Орехова А.Ю. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Как установлено судом, между Кредитором - Банком РФ и Заемщиком – Ореховым А.Ю. 07 октября 2011 года был заключен кредитный договор № --, по которому Банк РФ принял на себя обязательство предоставить Заемщику "Потребительский кредит" в сумме -- рублей на срок 60 дней под 16.90 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.4-7).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день банк заключил с Ореховой Н.В. договор поручительства № -- на всю сумму кредита. То есть поручитель приняла на себя солидарно с заемщиком ответственность перед Банком России в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (л.д.8-9).
 
    Согласно заявления Орехова А.Ю. и истории операций по договору денежные средства 07.10.2011 г. были зачислены на банковский вклад Орехова А.Ю. в сумме -- рублей (л.д.15,22).
 
    Согласно п. 4.1. кредитного договора № --, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2. кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно подп.1 п. 5.2.3. кредитного договора, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой и предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства № --, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно п.п.2.2, 2.3 Договоров, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно имеющихся подписей поручителя в кредитном договоре, ему известны условия данного кредитного договора.
 
    Ответчики ознакомились со всеми условиями данных договоров и подписали их, тем самым, согласились исполнять перечисленные обязательства.
 
    Судом установлено, что Заемщиком Ореховым А.Ю. последний платеж по кредиту был внесен 07.05.2012 г. в сумме -- рублей, то есть Орехов А.Ю. прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    На день подачи иска в суд задолженность по кредиту составляла -- рублей, из которых: просроченный основной долг -- рублей; просроченные проценты -- рублей; неустойка за просроченный основной долг -- рублей; неустойка за просроченные проценты -- рублей.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
 
    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, в том числе путем обеспечения поручителем исполнения заемщиком своих обязательств, законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    Доводы ответчика Ореховой Н.В. о том, что Орехов А.Ю. при разделе иного имущества обещал самостоятельно погашать задолженность по настоящему кредиту, являются несостоятельными и не имеют правового значения, поскольку истец обратился в суд о взыскании долга к Ореховой Н.В. как к поручителю по кредитному договору. Вопросы взаимоотношения ответчиков и их семейный статус, при данных обстоятельствах истца, как кредитора, не интересуют. Независимо от семейного положения и обещаний заемщика, Орехова Н.В. как поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере -- рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск ОАО «Банк» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.
 
    Взыскать с Орехова А.Ю., солидарно с Ореховой Н.В., в пользу ОАО "Банк" в лице Дальневосточного банка -- рублей, в качестве досрочного возврата суммы основного долга, процентов и неустойки, согласно кредитного договора № -- от 07.10.2011 г., договора поручительства № -- от 07.10.2011 г.
 
    Взыскать с Орехова А.Ю., Ореховой Н.В., в пользу ОАО "Банк" по -- рублей с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2013 года.
 
    Судья Д.К.Юманов
 
    Решение не вступило в законную силу.