Дата принятия: 22 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
село Богатое Самарской области 11 февраля 2013 года
Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,
при секретаре Н.Н. Жаньяровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азизова <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 8 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), о назначении административного наказания в виде административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> 15 километр+300 метров на территории муниципального района Богатовский Самарской области водитель Азизов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил загрязнение дорожного покрытия путем выноса грунта и создал помехи для движения автотранспорта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП Российской Федерации.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 08.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Азизова М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны установленные при рассмотрении дела обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Азизов М.А. в течение десяти суток со дня получения копии постановления от 08.11.2012 года обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит обжалованное постановление по делу об административном правонарушении отменить, по изложенным в жалобе доводам, поскольку не совершал правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по необходимости совершал маневр разворот на перекрестке согласно ПДД, обочина была твердая, факт загрязнения грунтом автодороги не было. Каких либо свидетельств по указанным фактам нет. С протоколом и постановлением не согласен.
Заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценивая все обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалованного постановления должностного лица не имеется.
В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, характеризуется двумя видами составов: повреждение дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения; умышленное создание помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. Для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения. Вместе с тем законодатель счел необходимым выделить такую помеху, как загрязнение дорожного покрытия, которое может создать угрозу безопасности движения.
Азизову М.А. согласно протокола об административном правонарушении от 04.11.2012, и Постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2012 года Протокола вменено нарушение статьи 12.33 – загрязнение дорожного покрытия, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, путем выноса грунта.
Из протокола об административном правонарушении и жалобы установлено, Азизов М.А. совершил на перекрестке разворот с выездом на обочину. Из рапортов сотрудников ДПС установлено, что Азизов М.А. совершил маневр разворота, выехал на обочину, которая была сырая, и совершил вынос грунта на проезжую часть, чем создал помехи в движении автотранспорта.
Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
С учетом требований п.8.8 ПДД РФ допускается выезд с обочины Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). Однако как установлено материала дела Азизов М.А. совершал маневр разворота на перекрестке, следовательно исключения предусмотренные п.8.8 ПДД РФ в данном случае не распространяются.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Данной нормы зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований Правил, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением Правил. Вред может наступать как в результате действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно ПДД.
Большие помехи для движения создает и загрязняет дороги выезд на них колесных тракторов, грузовых автомобилей с грунтовых и проселочных дорог, особенно во время выпадения осадков (дождя, снега и т.п.).
Показания (объяснения) сотрудников полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. В протоколе об административном правонарушении Азизов М.А. пояснил, что «я разворачивал <данные изъяты> с прицепом длинномер для разворота на перекрестке, радиус поворота взял большой и выехал на обочину» Из данного объяснения не усматривается, что Азизов М.А. был не согласен с вменяемым ему правонарушением. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что Азизов М.А. имел возможность отражения в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения» конкретную причину несогласия с протоколом об административном правонарушении, а именно, что факт загрязнения грунтом автодороги отсутствовал.
Учитывая изложенное, а также фактически установленные по делу обстоятельства, действия Азизова М.А. правильно квалифицированы по статье 12.33 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении 63СВ696909 от 08.11.2012 года вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 8 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Азизова <данные изъяты> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Богатовский районный суд, вынесший решение.
Судья Н.А. Рогов
