Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
№
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лазаревского районного суда <адрес> ФИО4
При секретаре ФИО2
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ФИО1 просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, так как при совершении им административного правонарушения тяжких последствий не наступило.
В судебном заседании ФИО1 поддержал апелляционную жалобу.
Проверив административный материал, выслушав пояснения заявителя, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В силу п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В протоколе имеется отметка ФИО1, что он совершил данное правонарушение не умышленно.
В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные в протоколе. Из представленной схемы видно, что ФИО1 пересек линию дорожной разметки, обозначенную цифрами 1.1.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и заявитель признал свою вину.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Лазаревского
районного суда г. ФИО3 ФИО4
Копия верна судья ФИО4
