Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск 03 апреля 2012 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Журавлева В.М.,
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
с участием заявителя Ткачева С.В.
рассмотрев жалобу Ткачева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ № № ИАЗ взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Ткачев С.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ- за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ткачев С.В. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил требования пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.
Ткачев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как фотоматериалы не зафиксировали и не свидетельствуют о наличии его вины, считает, что его вина ничем не подтверждена.
В судебном заседании Ткачев С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что выезжал с прилегающей территории на дорогу, знак стоп-лния он не видел, так как знак был запорошен снегом, остановился на запрещающем сигнале светофора, ПДД не нарушал. Знака стоп-линия не видно. Доказательств невиновности не имеет.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Ткачева С.В. исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно Правилам дорожного движения знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика),
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, специальным техническим средством «Одиссей», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт того, что водитель автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ткачев С.В. остановился за стоп-линией (знаком 6.16).
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), видеозаписью правонарушения, на которой регистрационный знак транспортного средства № четко различим, время и дата совершения административного правонарушения зафиксированы.
Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований. Отсутствуют доказательства того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Одиссей» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Что касается доводов Ткачева С.В, . о том, что он не пересекал стоп-линию, то они являются несостоятельными и опровергаются вещественными доказательствами, а именно записью видеофиксации. Довод Ткачева С.В.. о том, что знак «стоп-линия» не было видно из-за запорошенного снега судом отвергается, так как указанный довод избран Ткачевым в качестве способа защиты и желания избежать административной ответственности.
Бесспорных доказательств того факта, что правонарушения допущено не было, Ткачевым С.В. не представлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, требования ст.4.5 КоАП РФ соблюдены, действия правонарушителя по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление инспектора ИАЗ взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Ткачева С.В. оставить без изменения, жалобу Ткачева С.В. .- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Журавлева В.М.
