Решение от 22 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Ульяновск 22 февраля 2013 года
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.
 
    при секретаре Базыкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Парыгина Д.В., <данные изъяты>
 
    на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно указанному определению, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель Парыгин Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил занос своего транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Парыгиным Д.В. нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные автомобили получили механические повреждения.
 
    В жалобе Парыгин Д.В., не оспаривая правильность принятого решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в определении установлены обстоятельства ДТП, указывающие на его вину. Просит исключить из определения и из справки о дорожно-транспортном происшествии данные формулировки и указания о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Парыгин Д.В. полностью поддержал доводы своей жалобы. дополнив, что указание с правке о дорожно-транспортном происшествии допущение им нарушения п. 10.1 ПДД РФ, а также изложенная формулировка в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указывают о его виновности в совершении ДТП
 
    Заслушав Парыгина Д.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом возможности обсуждения вопросов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. Тем самым, отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица исключает какие-либо суждения о виновности этого лица.
 
    Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 дал суждение о виновности водителя Парыгина Д.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, в которой указано, что водитель Парыгин Д.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону, что недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Парыгина Д.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.
 
    В части требования жалобы об исключении из справки о дорожно-транспортном происшествии указания о нарушении Парыгиным Д.В. п. 10.1 ПДД РФ, то данные требования в рамках КоАП не подлежат рассмотрению
 
    Выдача справки о ДТП не регламентируется КоАП РФ. Форма справки утверждена приказом МВД РФ от 01.04.2011 № 154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», а порядок ее выдачи - Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185.
 
    Судом отмечается, что вопрос о вине водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии, подлежит разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления соответствующих исков.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Парыгина Д.В. удовлетворить частично.
 
    Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из него выводы о виновности Парыгина Д.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    В удовлетворении остальной части жалобы Парыгина Д.В. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Бессчётнова Е.Б.