Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сильновой М.В.
при секретаре Лодыгиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А.Г. к Смирнову В.В. о включении в состав наследства <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шаров А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Смирнову В.В. о включении в состав наследства <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты>, в том числе жилой -<данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, бревенчатой бани, хозяйственных построек, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В установлены законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако в выдаче свидетельства на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ему было отказано по мотивам того, что в отделе УФСГРКиК не зарегистрировано право собственности на указанное имущество на имя наследодателя. На остальное имущество им были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 было признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками: тесовым сараем и бревенчатой баней, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным решением ФИО1 должна была зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома в установленном законом порядке, однако данное право ею зарегистрировано не было. В связи с чем, указанные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома не были включены в наследственную массу. Данное обстоятельство препятствует ему зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по праву наследования. Вместе с тем его мать ФИО1 владела и пользовалась своей долей в общей долевой собственности как своей собственностью. Собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома является ответчик Смирнов В.В., право которого зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ссылаясь на нормы ст. 61 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец Шаров А.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным выше основаниям, указав, что отсутствие регистрации права собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома за его матерью ФИО1 не должно ущемлять его права на включение данного имущества в наследственную массу, поскольку право собственности ФИО1 на указанные <данные изъяты> доли признано за ней решением Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные истцом требования признает (л.д.26).
Нотариус Теленков П.М в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не представил (л.д.28).
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, и установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства, нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено в судебном заседании истец Шаров А.Г. является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).
Согласно сообщения нотариуса Лысковского района Теленкова П.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее сын Шаров А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Шарову А.Г. как наследнику по закону после смерти матери ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на пристроенное строение, расположенное в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое строение (баню), свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в садоводческом товариществе «Юбилейное»( л.д.20).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес> истцу было отказано в связи с тем, что ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на принадлежащие ей на основании решения Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.8).
Между тем, из показаний истца установлено, что до дня смерти ФИО1 распоряжалась и пользовалась принадлежащими ей на праве собственности на основании решения Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долями жилого дома по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах указанные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома в соответствии с ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отсутствие государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, не является основанием для отказа истцу в иске.
Согласно справки о техническом состоянии площадь дома составляет -<данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты> (л.д.16).
Таки образом, с учетом положений ст. ст. 1112, 1142,1153, 218 ГК РФ, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарова А.Г. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Шаровым А.Г. право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: М.В. Сильнова.
