Решение от 22 августа 2014 года

<данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
 
    при секретаре Кобзевой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию (третье лицо: ОАО «<данные изъяты>»),
 
установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленным требованиям указано, что с ФИО1 фактически был заключен договор электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На ФИО1 заведен лицевой счет №. В установленные законодательством сроки ФИО1 потребленную электроэнергию не оплачивает. При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения порядка учета электрической энергии, установлен факт безучетного потребления, а именно: использование электроэнергии без расчетного электросчетчика, на момент проверки прибор отсутствовал. Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> за потребленную электроэнергию и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления настаивает на исковых требованиях, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из положений ч. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 фактически сложились отношения по условиям публичного договора энергоснабжения, по условиям которого потребитель обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию, в данном случае по лицевому счету №.
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения порядка учета электрической энергии установлен факт безучетного потребления, а именно: использование электроэнергии без расчетного электросчетчика, на момент проверки прибор отсутствовал.
 
    Таким образом, факт неисполнения ФИО1 обязательства по договору энергоснабжения, в судебном заседании установлен. Согласно выписке из лицевого счета № в отношении ФИО1 следует, что потребителем были допущены просрочки по оплате услуг энергоснабжения. (л.д. №).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию (третье лицо: ОАО «<данные изъяты>») удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шалекешов А.Х.