Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-338/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации


 
    с. Кулунда        22 августа 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Новикова Е.В.,
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием истца Лепокурова А.А.,
 
    ответчика Лепокуровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепокурова А.А. к Лепокуровой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лепокуров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лепокуровой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что *** он, его родители: отец Лепокуров А.В. и мать Лепокурова Е.А. приватизировали в общую совместную собственность ---- в ----. При оформлении договора приватизации на стороне покупателя была указана только его мать, но квартира была фактически передана в собственность с учетом количества членов семьи 3 человека. *** отец - Лепокуров А.В. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности на указанную квартиру. Поскольку правоустанавливающие документы на квартиру не содержали указания на доли, принадлежащие каждому участнику, а соглашения отсутствовало, нотариус отказала матери истца - Лепокуровой Е.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, несмотря на то, что эти доли в силу закона считаются равными, то есть каждому принадлежало по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру. Поскольку истец и его сестра отказались от наследственной доли умершего отца в пользу матери Лепокуровой Е.А., решением суда от *** за ней признано право собственности на 2/3 доли указанной квартиры. Вместе с тем, поскольку доли всех участников приватизации должны быть равными, то и истцу, как участнику приватизации должна принадлежать 1/3 доля указанной квартиры. С учетом изложенного просит, признать за ним право собственности на 1/3 долю ----.
 
    В судебном заседании истец Лепокуров А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Лепокурова Е.А., исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лепокурова А.А. - удовлетворить.
 
    Признать за Лепокуровым А.А. право собственности на 1/3 долю ----.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.
 
    Председательствующий       Е.В. Новиков