Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1139/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Буденновск 22 августа 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего – судьи Куцева А.О.,
при секретаре Ростовской М.В.,
с участием представителя истца – ведущего юрисконсульта юридического сектора Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Шишкиной Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Рукавковой Н.А. – адвоката Гросс В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Рукавковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рукавковой Нелей Александровной был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 18,45 % годовых.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик в соответствии с п. 3.3 договора уплачивает банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении кредитного договора с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Рукавковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Рукавкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца Шишкиной Г.И., представителя ответчика – Гросс В.Р., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся, но надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчицы.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шишкина Г.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - адвокат Гросс В.Р. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Рукавковой Нелей Александровной был заключен кредитный договор №.
По условиям данного договора кредитор ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику Рукавковой Н.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,450 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.1. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемные средства перечислены на расчетный счет ответчика №, что подтверждается отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняла своих обязательств по договору, ей было направлено претензионное требование погасить задолженность, которое ответчиком не было исполнено.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом, сумма задолженности Рукавковой Н.А. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к Рукавковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Рукавковой Н.А. сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Рукавковой Нели Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рукавковой Нели Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.
Взыскать с Рукавковой Нели Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 73 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.О.Куцев
