Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-847/14                                                                   РЕШЕНИЕ                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Н. Усмань                                                                                                     22 августа 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием представителя истца Селяниной Н.В. по доверенности ФИО10,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селяниной Натальи Викторовны к Администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец Селянина Н.В. обратилась в Новоусманский районный суд к ФИО2 сельского поселения <адрес> с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой <адрес> земельный участок, расположенные по <адрес> муниципального района <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5.
 
    В своем заявлении она указала, что вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3, которая составила завещание, согласно которого она завещала все свое имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом племяннику ФИО9 Для оформления наследства он выдал истцу доверенность, но не успел получить документы, подтверждающие его право на наследуемое имущество, так как ДД.ММ.ГГГГ. умер. После смерти ФИО3 фактически приняла наследство её сестра ФИО4, продолжив проживать в вышеуказанном жилом доме. Постановлением ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был выделен в собственность вышеуказанный земельный участок. После смерти ФИО4 фактически приняла наследство племянница (мать истца) ФИО5 (ранее Сафонова) А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО5 истица по делу (л.д.2-4).
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истцом в лице его представителя был предъявлен иск с уточненными требованиями, где Селянина Н.В. просила: установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, факт принятия ФИО4 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сестры ФИО3, факт родственных отношений между ФИО5 и ее тетей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, факт принятия ФИО5 наследства после ее смерти, а также признать за истцом      право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
 
    Истица Селянина Н.В. в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
            Представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
            Представитель ответчика (ФИО2 сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился, и в своем заявлении ФИО2 поселения просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ответчик признает требования истца.
 
            Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3 (л.д.20).
 
         В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., допрошенные в качестве свидетелейФИО11 и ФИО12 подтвердили, что ФИО3 и ФИО4 являлись родными сестрами.
 
    Согласно справки, выданной ФИО2 сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> вместе с ФИО3 была зарегистрирована и проживала её сестра ФИО4 (л.д.30).
 
    Следовательно ФИО4 стала наследником к имуществу ФИО3
 
    В приложении к постановлению ФИО2 сельского <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. «О закреплении земельных участков в собственность граждан», в качестве одного из этих лиц указана ФИО4 (л.д.14).
 
    В настоящее время земельный участок расположенный по адресу: <адрес> прошел кадастровый учет и согласно кадастровой выписке ему присвоен кадастровый номер №№ (л.д.29).
 
    Тот факт, что ФИО4 является тетей матери истца по делу ФИО5, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
                                                   РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                                РЕШИЛ:
 
    Установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является родной сестрой ФИО4.
 
    Установить факт принятия ФИО4 наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сестры ФИО3.
 
    Установить, что ФИО5, является племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить факт принятия ФИО5 наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее тети ФИО4.
 
           Признать за Селяниной Натальей Викторовной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Тураевой Анны Сергеевны право собственности на жилой дом общей площадью № и земельный участок площадью №м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес> муниципального района <адрес>.
 
           Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
           Судья: