Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-4209/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                              г. Нижнекамск РТ
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой,
 
    при секретаре А.В. Ядровой,
 
    с участием представителя истца М.М. Насибуллина, представителя ответчика А.А. Файзуллина – адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ Е.А. Александровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Р. Галеева к А.А. Файзуллину о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Р.Р. Галеев обратился в суд с исковым заявлением к А.А. Файзуллину о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ... года Р.Р. Галеев предоставил ответчику А.А. Файзуллину денежную сумму в размере ... рублей. Указанный факт подтверждается оформленной сторонами распиской. В соответствии с вышеуказанной распиской ответчик взял у истца деньги сроком до ... года, денежные средства были предоставлены без начисления процентов. По истечении срока исполнения обязательства по возврату денег, долг ответчиком не был возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик не вернул долг до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Р.Р. Галеева сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, в счет оплаты госпошлины ... рублей.
 
    Представитель истца М.М. Насибуллин суду исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик А.А. Файзуллин в судебное заседание не явился. Местонахождения ответчика истцу и суду неизвестно. При таких обстоятельствах для защиты интересов ответчика в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначается адвокат.
 
    Адвокат Е.А. Александрова исковое заявление не признала, пояснив суду, что возможно имеются причины, которые препятствуют А.А. Файзуллину вернуть Р.Р. Галееву долг и явиться на судебное заседание.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В суде установлено, что ... года Р.Р. Галеев предоставил ответчику А.А. Файзуллину денежную сумму в размере ... рублей. Указанный факт подтверждается оформленной сторонами распиской. В соответствии с вышеуказанной распиской ответчик взял у истца деньги сроком до ... года, денежные средства были предоставлены без начисления процентов. По истечении срока исполнения обязательства по возврату денег, долг ответчиком не был возвращен. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.
 
    Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Установлено, что при подаче иска в суд Р.Р. Галеев уплатил госпошлину в доход государства ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска, согласно заявленных требований.
 
    Выводы суда подтверждаются материалами дела.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Р.Р. Галеева к А.А. Файзуллину о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с А.А. Файзуллина в пользу Р.Р. Галеева основной долг в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья
 
    Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова